החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4216/12 אחמד חלימה נ. רשות הפיתוח מנהל מקרקעי ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצועבקשה לעיכוב ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיכוב ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי. נקבע כי תנאי לדיון בבקשה לעיכוב ביצוע בערעור הוא הגשתה תחילה לערכאה הדיונית וסירובה. במקרה זה הבקשה לערכאה הדיונית טרם הוכרעה.

העובדות

המבקשת הגישה לבית המשפט המחוזי בקשה לעיכוב ביצוע, והבקשה טרם הוכרעה. בית המשפט המחוזי הורה, בין היתר, על ביטול צו מניעה זמני האוסר דיספוזיציה בזכויות הרשומות על שם רשות הפיתוח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לדון בבקשה לעיכוב ביצוע המוגשת לבית המשפט של ערעור לפני שהוגשה ונדחתה לערכאה הדיונית?

הלכות

  1. 1

    תנאי לדיון בבקשה לעיכוב ביצוע המוגשת לבית המשפט של ערעור הוא כי הבקשה הוגשה תחילה לערכאה הדיונית וסורבה על ידה

    ״תנאי לדיון בבקשה לעיכוב ביצוע המוגשת לבית המשפט של ערעור הוא כי הבקשה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • בקשה לעיכוב ביצוע
  • ערעור
  • ערכאה דיונית
  • צו מניעה זמני
  • דיספוזיציה
  • רשות הפיתוח

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

4216/12

לפני:

כבוד השופטת א' חיות

המבקשת:

אחמד חלימה ז"ל

באמצעות היורשת רובא אחמד

נ ג ד

המשיבים:

1. רשות הפיתוח - מינהל מקרקעי ישראל

2. רשם המקרקעין

3. פירוז כורי

4. הכנסייה הקתולית

5. דראושה תאופיק

בקשה לעיכוב ביצוע החלטתו של בית

המשפט המחוזי בנצרת מיום 23.5.2012 שניתנה על-ידי כב' השופט יונתן אברהם בת.א.

27365-03-11 והודעה מיום 31.5.2012

בשם המבקשת:

עו"ד יזיד ח' חלימה

החלטה

1.

לפניי בקשה לעיכוב ביצוע החלטתו של בית המשפט המחוזי (השופט י' אברהם) מיום 23.5.2012, בה הוא הורה, בין היתר, על ביטולו של צו מניעה זמני האוסר על ביצוע דיספוזיציה לגבי 1/8 מן הזכויות הרשומות על שם רשות הפיתוח בחלקה 17 בגוש 16904.

2.

דין הבקשה להידחות. תנאי לדיון בבקשה לעיכוב ביצוע המוגשת לבית המשפט של ערעור הוא כי הבקשה הוגשה תחילה לערכאה הדיונית וסורבה על ידה (ראו: תקנות 468-467 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984; ע"א 4832/11 זידאני נ' זידאני (טרם פורסם, 28.6.2011)), ואולם במקרה שלפניי מציינת המבקשת כי היא הגישה לבית משפט קמא בקשה לעיכוב ביצוע וזו טרם הוכרעה.

3.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה

היום, י"ד בסיון התשע"ב (4.6.2012)

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1תנאי לדיון בבקשה לעיכוב ביצוע המוגשת לבית המשפט של ערעור הוא כי הבקשה הוגשה תחילה לערכאה הדיונית וסורבה על ידה