רע"א 4236/05 ישראל רויטמן נ. אגף האפוטרופוס הכללי וכונס הנכסים הרישמי מחו

1.בפני בקשה להחלפת עירבון בסך 10,000 ₪ שנקבע בהליך שבכותרת בערובה, או להפחתת העירבון. עניינו של ההליך בבקשה להפטר, אשר הגיש המבקש לבית המשפט המחוזי (כב' השופטת אלשיך), ואשר התקבלה בצורה מותנית בלבד.

2.המבקש טוען כי אין ביכולתו להפקיד את העירבון הקבוע, ולפיכך, אי הענות לבקשתו משמעה שלילת יומו בבית המשפט. לעניין סיכויי ההליך לא נטען, אך מבקשת רשות הערעור עולה כי המבקש מעלה שאלה משפטית, אשר יש מקום לבחינתה.

3.המשיבים מתנגדים לבקשה. משיב מס' 1, שלתגובתו הצטרף גם המשיב מס' 3, טוען כי יש לדחות את הבקשה מאחר ולטענתו לא הוכח כי המבקשים לא יכולים לעמוד בתשלום האמור, ובנוסף, נטען כי סיכויי ההליך אינם טובים, שכן מדובר בחייב המבקש לסלק מקופת הכינוס את הנכס המרכזי שבידו- כושר השתכרותו. משיבה מס' 2 טוענת כי יש לדחות את הבקשה מאחר והמבקש לא פרט את מצבו הכלכלי ולא הגיש חומר לאימותו. בנוסף, כיוון שהמבקש מציע כחלופה ערבונות מצדדי ג' כלשהם, הרי שיש מי שמוכן לערוב לו, ולפיכך לא ברור מדוע לא לווה את הכסף להפקדה מאותם צדדי ג'. עוד נטען כי למבקש נותרים סכומי כסף פנויים חודש בחודשו, ולפיכך אין להיענות לבקשה. בנוסף, מאחר והמבקש לא פרט מיהם צדדי ג' ומה יכולתם הכלכלית, אין לקבלם כערבים. המשיבה מס' 4 אף היא טוענת לחוסר פרוט מספיק של מצב המבקש, לסיכויים נמוכים, וכן לעובדה כי המשיבים הם נושיו של המבקש, ואין לגרום להם פגיעה כלכלית נוספת.

4.לאחר עיון בחומר שבפני ובטענות הצדדים, נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות. העירבון שנקבע בהליך זה מלכתחילה הינו על הצד הנמוך וזאת בשים לב למהות ההליך. עוד יצוין, כי השאלה בהליך זה אינה יכולתו הכלכלית של המבקש אלא זכאותו הנטענת לצו הפטר. עיון בחומר שהוגש על-ידי המבקש – ובתגובות שהוגשו – אינו מצביע על מצב כלכלי שאינו מאפשר הפקדת העירבון שנקבע. כך, בין היתר, בשל ההכנסה ממנה נהנה המבקש למרות הוצאותיו והיעדר הפירוט לגבי עזרה אפשרית של צדדים שלישיים, המוכנים אף לערוב לחוב זה. מסתבר כי יש למבקש ורעייתו נכסים (כלי רכב), ולא צורפו תדפיסי חשבון הבנק של רעייתו. במצב דברים זה, ומשלא הובאו נתונים לגבי ממשותה של חלופת העירבון – בדמות יכולתם הכלכלית של הערבים המוצעים – לא מצאתי יסוד לבקשה זו והיא נדחית.

5.העירבון שנקבע יופקד אפוא תוך 10 יום מעת המצאת החלטתי זו (וימי הפגרה בכלל). בהיעדר הפקדה כאמור, יידחה ההליך ללא התראה נוספת.