החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4241/10 לוקר - אחזקה ושיפוצים בע"מ נ. ר.ו.ד. השקעות והשכרות בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבוןבקשה לפטור מהפקדת עירבון במסגרת בקשת רשות ערעור על פסק-דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה לפטור מהפקדת עירבון במסגרת בקשת רשות ערעור על פסק-דין שדחה ערעור על סירוב לרשות להתגונן. נקבע כי טענת הדלות לא נתמכה בנתונים מלאים, וכי סיכויי ההליך בגלגול שלישי אינם מצדיקים פטור. המבקשים חויבו בהפקדת עירבון של 10,000 ₪ תוך 21 ימים.

העובדות

המבקשים ביקשו רשות ערעור על פסק-דין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, שדחה את ערעורם על החלטת בית משפט השלום שלא ליתן להם רשות להתגונן. המבקשים טענו לדלות כלכלית והגישו החלטות של ראשי הוצאה לפועל. בית המשפט המחוזי חייב את המבקשים בהוצאות ושכר טרחה בסך 20,000 ₪, וחיוב זה טרם נפרע לפי תגובת המשיבה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקשים מהפקדת עירבון בהליך של בקשת רשות ערעור בשל טענת דלות כלכלית?

הלכות

  1. 1

    פטור מהפקדת עירבון אינו מובטח מעצם הטענה לדלות כלכלית, ויש לבחון נתונים מלאים על הכנסות, הוצאות ונכסים ואפשרות לגיוס הסכום מקרובים.

    ״עם זאת, לבקשה לא צורפו, למשל, נתונים מלאים ומסמכים על הכנסות, הוצאות ונכסים.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    סיכויי ההליך שאינם גבוהים במידה המצדיקה פטור, בהליך בגלגול שלישי, שיקול נוסף בקביעת גובה העירבון.

    ״בנוסף, מדובר בהליך ב"גלגול שלישי", ועל פני הדברים סיכויי ההליך אינם גבוהים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מהפקדת עירבון
  • דלות כלכלית
  • בקשת רשות ערעור
  • גלגול שלישי
  • רשות להתגונן
  • הוצאות ושכר טרחה
  • סיכויי ההליך

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

4241/10 - א'

בפני:

כבוד הרשם

גיא שני

המבקשים:

1. לוקר - אחזקה ושיפוצים בע"מ

2. חיים מונדרי

3. שיפר ביאטריס

נ ג ד

המשיבה:

ר.ו.ד. השקעות והשכרות בע"מ

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

בקשה זו שלפניי היא לפטור מהפקדת עירבון; הבקשה הוגשה במסגרת בקשת רשות ערעור על פסק-דין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, אשר דחה את ערעור המבקשים על החלטת בית משפט השלום שלא ליתן להם רשות להתגונן, ועל פסק-הדין שבא בעקבות החלטה זו. בבקשה שלפניי טוענים המבקשים לדלות כלכלית, ומביאים בעניין זה מסמכים מסוימים ובהם החלטות של ראשי הוצאה לפועל. עם זאת, לבקשה לא צורפו, למשל, נתונים מלאים ומסמכים על הכנסות, הוצאות ונכסים. אין גם כל מידע לגבי האפשרות לגייס את סכום העירבון מקרובים ומידידים. בנוסף, מדובר בהליך ב"גלגול שלישי", ועל פני הדברים סיכויי ההליך אינם גבוהים במידה המצדיקה פטור מעירבון. לא למותר לציין כי בית המשפט המחוזי חייב את המבקשים בתשלום הוצאות ושכר טרחה בשיעור של 20,000 ₪, ולפי העולה מתגובת המשיבה, חיוב זה טרם נפרע.

התוצאה: בנסיבות העניין ובהתחשב בנתונים שלפניי, על המבקשים להפקיד תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו עירבון בסכום של 10,000 ₪, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא צורך בהתראה נוספת.

ניתנה היום, ד' בתמוז תש"ע

(16.6.2010).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1פטור מהפקדת עירבון אינו מובטח מעצם הטענה לדלות כלכלית, ויש לבחון נתונים מלאים על הכנסות, הוצאות ונכסים ואפשרות לגיוס הסכום מקרובים.
  2. 2סיכויי ההליך שאינם גבוהים במידה המצדיקה פטור, בהליך בגלגול שלישי, שיקול נוסף בקביעת גובה העירבון.