פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
רע"א
4249/00
בפני:
כבוד השופטת ד' דורנר
המבקשים
:
1. עווידה טניה
2.
עווידה מונצר
3.
עווידה סוזאן
נגד
המשיבים
:
1. מגדל חברה לביטוח בע"מ
2.
אבנר איגוד לביטוח נפגעי רכב
בקשת
רשות ערעור על החלטת בית-המשפט המחוזי מיום 3.5.00 בבש"א 2180/00 (ת.א.
1047/99), שניתנה כבוד השופטת מ' שידלובסקי-אור
החלטה
1.המבקשים הגישו בבית-המשפט המחוזי בירושלים, תביעה על-פי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות-דרכים, תשל"ה1975- (להלן: חוק הפיצויים), לפיצויים בגין נזקי-גוף שנגרמו למבקשת 1 עקב תאונת-דרכים שארעה לה. בתיק מונו מומחים רפואיים מטעם בית-המשפט בתחומים אורטופדיה, א.א.ג, כירורגיה-פלסטית ונוירולוגיה. המבקשים טענו, כי יש למנות מומחה רפואי נוסף, בתחום הגניקולוגיה, וזאת לאור חוות-דעת שקיבלו, לפיה בעקבות פגיעות בעצמות האגן של המבקשת, היא תוכל ללדת בעתיד בניתוח-קיסרי בלבד.
2.בית-המשפט המחוזי (השופטת מיכאלה שידלובסקי-אור) דחה את הבקשה, בקבעו, שההכרח ללדת בניתוח-קיסרי בעתיד אינו מהווה נכות וכי הצורך בניתוחים בעתיד יבוא לידי ביטוי בחישוב סכום הפיצויים הכללי.
3.מכאן בקשת הרשות לערער שלפניי, בגדרה טענו המבקשים, כי ההכרח ללדת בניתוח-קיסרי, כפי שנקבע בחוות-הדעת שהציגו מטעמם, מהווה נכות ולפיכך, על בית-המשפט למנות מומחה רפואי שייקבע את שעורה של נכות זו. המשיבים תמכו בנימוקי בית-המשפט המחוזי.
4.החלטתי לקבל את הבקשה ולדון בה כאילו ניתנה רשות לערער והוגש ערעור על-פי הרשות שנתקבלה.
כאמור, מחוות-הדעת שהציגו המבקשים בפני בית-המשפט המחוזי עולה, כי המבקשת נפגעה בעצמות האגן ולפיכך, תזדקק לניתוח-קיסרי בכל לידה ולידה בעתיד. דעתי היא, כי פגיעה זו מהווה תשתית ראייתית מספקת למינוי מומחה, אשר ייקבע האם כתוצאה מהפגיעה נותרה למבקשת נכות בתחום הגניקולוגיה.
5.אשר-על-כן, הערעור מתקבל במובן זה שעל בית-המשפט המחוזי למנות מומחה רפואי בתחום הגניקולוגיה שיבדוק את המבקשת 1 ויתן חוות-דעתו בדבר מצבה הרפואי עקב התאונה.
המשיבים ישלמו למבקשים הוצאות משפט בסך 10,000 ש"ח.
ניתנה היום, ח' בחשוון תשס"א (6.11.00).
ש
ו פ ט ת
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
00042490.
L02