פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
4249/01
בפני:
כבוד הרשם יגאל מרזל
המבקש:
מוריס נח'לה סרוג'י
נ ג ד
המשיבים:
1. מישיל בשארה סרוג'י
2. סונול ישראל בע"מ
הוגש הליך
החלטה
1.
בהליך שבכותרת הופקדה ערבות בנקאית על סך 20,000 ₪. בכתב הערבות צוין שהיא מיועדת ל"הבטחת הוצאותיה של חברת סונול בע"מ – המשיבה מס' 2 בבר"ע 4249/01". בהחלטה בבר"ע עצמה, ביום 6.8.08, נקבע כי הוצאות בסך 20,000 ₪ יהיו לפי התוצאות בבית המשפט המחוזי. בהמשך לכך, ולאחר הליך נוסף שאינו מענייננו, הועברה הערבות לידי משיב מס' 1 (החלטה מיום 15.1.03). לאחר מתן פסק הדין של בית המשפט המחוזי, ומשביקש המשיב 1 לממש את הערבות שבידיו לשם פירעון חוב ההוצאות העומד לטענתו לזכותו, סירב הבנק מנפיק הערבות לעשות כן, מן הטעם שהערבות מופנית כלפי המשיבה 2 בלבד. בבקשה שלפני – שהוגשה ביום 14.8.07 אך הובאה לפני להכרעה זה עתה – מתבקש מי מוש הערבות הבנקאית לטובת משיב 1.
2.
דין הבקשה להידחות. כעולה עוד מהחלטות בית משפט זה מיום 13.7.08, חויבה בה משיבה 2 מלכתחילה בערבון בעוד שלגבי משיב 1 נקבע במפורש כי הבטחת הוצאותיו תיעשה על דרך של קיזוז חוב ההוצאות כנגד חוב המשיב 1 למבקש. אמנם נקבע בהחלטה מאוחרת יותר (מיום 15.1.03) כי הערבון שהופקד יועבר למשיב 1, אולם אין בהחלטה זו בכדי לשנות את מעמדה של הערבות כבטוחה להבטחת הוצאות משיבה מס' 2 בלבד, כעולה גם בנוסף ובבירור מכתב הערבות עצמו. בנסיבות אלו, דין הבקשה למתן הוראות, להידחות.
ניתנה היום, ט' באב תשס"ח
(10.8.2008).
יגאל מרזל, שופט
ר ש ם