החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4255/09 איילה קניגסברג נ. רבקה אולסן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · בקשת רשות ערעור בתביעה קטנהבקשת רשות לערער על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט לתביעות קטנות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות לערער על החלטת בית המשפט המחוזי בתיק שהחל בתביעות קטנות. נקבע כי מדובר בהכרעה עובדתית של הערכאה המבררת, וכי המקרה אינו מגלה שאלה משפטית בעלת חשיבות כללית. משלא נתבקשה תשובה, לא נפסקו הוצאות.

העובדות

התיק החל בבית המשפט לתביעות קטנות, והמשיך בבית המשפט המחוזי שדחה את בקשת המבקשת לרשות ערעור. המבקשת הגישה בקשת רשות לערער לבית המשפט העליון, וטענותיה נסבו על פגמים בניהול ההליך בערכאה הראשונה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מתקיימת שאלה משפטית בעלת חשיבות כללית המצדיקה מתן רשות ערעור בגלגול שלישי

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • תביעות קטנות
  • חשיבות כללית
  • הכרעה עובדתית
  • פגמים בניהול ההליך
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

4255/09

בפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין

המבקשת:

איילה קניגסברג

נ ג ד

המשיבים:

1. רבקה אולסן

2. אשר סיוון

בקשת רשות ערעור על פסק-דין של בית-המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו מיום 31.3.09 בבר"ע 1154/08 שניתן על-ידי כבוד השופטת ש' ברוש

בשם המבקשת:

עו"ד דניאל גרוס

החלטה

תיק זה החל בבית המשפט לתביעות קטנות, המשיך בבית המשפט המחוזי שדחה את בקשת המבקשת לרשות ערעור, ועתה מונחת לפני בקשת רשות לערער בבית משפט זה. אין מקום להיעתר לבקשה. מ דובר בהכרעה עובדתית של הערכאה המבררת, אין מקרה זה מגלה כל שאלה משפטית בעלת חשיבות כללית, וטענות המבקשת בדברים פגמים בניהול ההליך בערכאה הראשונה נדחו על-ידי בית המשפט המחוזי. לאחר שבחנתי את פסקי-הדין של הערכאות הקודמות ואת טענות המבקשת לא מצאתי מקום לקיום ערעור נוסף בתיק זה.

הבקשה נדחית. משלא נתבקשה תשובה – אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"א בתמוז התשס"ט (13.7.2009).

המשנה-לנשיאה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות