רע"א 4255/09 איילה קניגסברג נ. רבקה אולסן

לפניי בקשה להפחתת סכום הערבון בהליך שבכותרת, שנקבע לסך של 15,000 ש"ח.

1.

ההליך נסב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (כב' השופטת ש' ברוש), אשר דחה בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט לתביעות קטנות (כב' השופט ב' שגיא) שדן בתביעה שהגישה המבקשת נגד המשיבים לפיצוי בגין נזקי גוף נטענים בעקבות תקיפתה על ידי כלבם של המשיבים. בית המשפט לתביעות קטנות פסק כי אינו נותן אמון בגרסת המבקשת ודחה את תביעתה. בד בבד, קיבל בית המשפט את התביעה הנגדית שהגישו המשיבים לפיצוי בגין הטרדותיה של המבקשת, וחייב את המבקשת בתשלום בסך 2,000 ₪. בית המשפט המחוזי פסק כי אין מקום לדחות את הממצאים העובדתיים של הערכאה הדיונית וכי אלה תומכים במסקנה המשפטית. בבקשה לפניי טוענת המבקשת כי היא מפרנסת עיקרית של משפחתה ופרט להכנסות מעבודתה ומשכורתו של בעלה, אין להם תמיכה או עזרה מגורם כלשהו.

2.

דין הבקשה להידחות. על המבקש פטור מעירבון או הפחתתו, תוך חשיפת בעל הדין שכנגד לסיכון כי הוא לא יוכל לגבות את מלוא הוצאותיו, אם יפסקו כאלה, לעמוד בשני תנאים מצטברים: הוכחה של חוסר יכולת כלכלית להפקיד העירבון וקיום סיכויים טובים להליך. כדי לעמוד בתנאי הראשון על מבקש הפטור לפרוש לפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי. המבקשת לא עמדה בנטל הנדרש. לא ניתן להסתפק בבקשה הלאקונית שהגישה - שאינה נתמכת בתצהיר - כתשתית להפחתת הערבון. הבקשה היא כללית ובלתי מפורטת. המבקשת לא מסרה נתונים על רכושה ונכסיה. הוא נמנעה מלצרף תיעוד כלשהו שעשוי היה לשפוך אור על מצבה הכלכלי, כגון תלושי שכר, דפי חשבון בנק וחשבונות שוטפים. בבקשה לא הובהר מניין משגת ידה לממן את ייצוגה המשפטי בהליך שבכותרת ובהליכים בפני בית המשפט קמא. לכאורה, עליה לממן את הפקדת הערבון מאותו מקור באמצעותו היא מממנת את עלויות ייצוגה.

3.

לכך יש להוסיף כי מעיון בפסקי הדין ובבקשה לרשות ערעור נראה כי, על פני הדברים, סיכוייה של הבקשה לרשות ערעור להתקבל הינם קלושים, וזו בלשון המעטה. מעיון בבקשה לרשות ערעור ובפסקי הדין בערכאות הקודמות נראה על פני הדברים כי ההליך אינו מעלה כל שאלה משפטית המצדיקה מתן רשות לדיון ב"גלגול שלישי". הלכה היא משכבר, כי לא תינתן רשות לערעור שני בבית משפט זה, אלא באותם המקרים בהם מתעוררת שאלה החורגת מהסכסוך הקונקרטי שבין הצדדים. דומה כי תנאי זה אינו מתקיים בהליך שבכותרת.

במצב דברים זה, אין יסוד לפטור את המבקשת מהפקדת ערבון או להפחיתו. הערבון שנקבע יופקד תוך 14 ימים, ולא - יידחה ההליך ללא צורך במתן הודעה נוספת.