החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4271-23 רע"א 4271-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · רשות ערעור בגלגול שלישי על צו למניעת הטרדה מאיימתבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור על החלטת בית משפט השלום

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, שדחה ערעור על צו למניעת הטרדה מאיימת. נקבע כי ההכרעות נטועות בעובדות הפרטניות ואינן מעוררות שאלה משפטית עקרונית, וכי אין צורך במתן רשות ערעור למניעת עיוות דין. הבקשה נדחתה ללא תשובה וללא צו להוצאות.

העובדות

המבקש ביקש רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שדחה את ערעורו על החלטת בית משפט השלום שנתנה צו למניעת הטרדה מאיימת נגד המבקש. בית המשפט העליון קבע כי הבקשה תידחה ללא תשובה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום ליתן רשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שדחה ערעור על צו למניעת הטרדה מאיימת?

הלכות

  1. 1

    בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי תידחה כאשר ההכרעות הקמא נטועות בעובדותיו הפרטיקולריות של המקרה ואינן מעוררות שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם הפרטני של בעלי הדין

    ״ההכרעות קמא נטועות בעובדותיו הפרטיקולריות של המקרה ואינן מעוררות שום שאלה משפטית עקרונית אשר חורגת מעניינם הפרטני של בעלי הדין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור בגלגול שלישי
  • תקנה 148א
  • צו למניעת הטרדה מאיימת
  • בקשת רשות ערעור
  • בית המשפט המחוזי
  • עיוות דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק רע"א 4271/23

בבית המשפט העליון

רע"א 4271/23

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקש:

בן שלום כהן

נ ג ד

המשיבה:

בת שבע צעירי

בקשת רשות ערעור על

פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו (השופטת א' כהן, ס"נ) שניתן ביום

15.5.2023 בע"א 12565-02-23

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

1.לפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו (השופטת א' כהן, ס"נ) אשר ניתן ביום 15.5.2023 בע"א 12565-02-23, במסגרתו נדחה ערעורו של המבקש על החלטת בית משפט השלום הרצליה (השופט י' ברכיה), אשר ניתנה ביום 20.12.2022 בה"ט 20060-12-22, ואשר בגדרה התקבלה בקשת המשיבה למתן צו למניעת הטרדה מאיימת נגד המבקש.

2.דין הבקשה להידחות אף מבלי לקבל תשובה.

3.מדובר בבקשת רשות ערעור "בגלגול שלישי" אשר באה בגדרה של תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: תקנה 148א).

4.ההכרעות קמא נטועות בעובדותיו הפרטיקולריות של המקרה ואינן מעוררות שום שאלה משפטית עקרונית אשר חורגת מעניינם הפרטני של בעלי הדין ואשר ראוי לה, לפי טיבה ומהותה, להתברר במסגרת בקשת רשות ערעור "בגלגול שלישי". כמו כן, אני סבור כי מתן רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי איננו דרוש כדי למנוע עיוות דין.

5.אשר על כן, הנני דוחה את הבקשה שלפניי מכוח סמכותי לפי תקנה 148א. משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, י"ט בסיון התשפ"ג (8.6.2023).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 12565-02-23

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי תידחה כאשר ההכרעות הקמא נטועות בעובדותיו הפרטיקולריות של המקרה ואינן מעוררות שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם הפרטני של בעלי הדין