החלטה11.07.20012 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4283/01 פנינת טל השקעות ובנייה בע"מ נ. פקיד השומה - ירושלים 3

ניתן ביום: 11.07.2001
הרכב: אליעזר ריבלין
בתיק: מסמך 1 מתוך 8
מקור: PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

רע"א 4283/01 פנינת טל השקעות ובנייה בע"מ נ' פקיד השומה - ירושלים 3 (11.7.2001)

רע"א 4283/01 פנינת טל השקעות ובנייה בע"מ נ' פקיד השומה - ירושלים 3 (11.7.2001) · https://psikan.com/rulings/%D7%A8%D7%A2%D7%90-4283-01/01042830_p01

בקצרה

סדר דין אזרחי · תשובה לבקשת רשות ערעור - הוראות לתשובה ולנוסח התשובהבקשה שנשלחה לתשובת המשיב בבית המשפט העליון, החלטה על הגשת תשובה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה כי הבקשה מצריכה תשובה מהמשיב תוך 15 ימים, וקבע הוראות לגבי נוסח התשובה והגשתה במקביל לבית המשפט ולמבקשת. נדרשה התייחסות לאפשרות שבית המשפט יפעל לפי תקנה 410 ולשאלה אם דברי התגובה ייחשבו סיכומים בכתב. נקבע כי העדר התייחסות או תגובה במועד ייחשבו כהסכמה או כאי התייצבות.

העובדות: הוחלט כי הבקשה מצריכה תשובה. המשיב נדרש להגיש תשובתו תוך 15 ימים מיום ההמצאה, ונקבעו הוראות לגבי נוסח התשובה והגשתה למבקשת ולבית המשפט.

העובדות

הוחלט כי הבקשה מצריכה תשובה. המשיב נדרש להגיש תשובתו תוך 15 ימים מיום ההמצאה, ונקבעו הוראות לגבי נוסח התשובה והגשתה למבקשת ולבית המשפט.

השאלות המשפטיות

1.האם הבקשה מצריכה תשובה מהמשיב
2.האם ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב במקרה של פעולה לפי תקנה 410

חקיקה

תקנות סדר הדין האזרחי ס' 406(ב)ס' 410

מילות מפתח

סיכומים בכתב
תקנה 410
תקנה 406
העדר תגובה
הסכמה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

4283/01

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המ

בקשת

פנינת טל השקעות ובנייה בע"מ

נגד

המשיב

פקיד

השומה - ירושלים 3

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

בירושלים

בבש"א 6118/01 בעמ"ה 370/99 מיום

25.4.2001

שניתנה על ידי כבוד השופט מ' גל

בשם

המבקשת: עו"ד ד"ר אברהם אלתר

החלטה

1.הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.

2.המשיב יגיש תשובתו לבקשה תוך 15 ימים מיום ההמצאה של החלטה זו.

3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשת.

5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .

העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך .

ניתנה היום, כ' בתמוז התשס"א

(11.7.2001).

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

מצטט (1 תיקים)

בשא 6118/01