החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 429/12 יגאל דור און נ. מס הכנסה פקיד שומה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · דחיית מועד דיון הוכחות ועיכוב הליכיםבקשה לעיכוב הליכים ודחיית מועד דיון בתיק עמ"ה עד להכרעה בבקשת רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש עתר לדחיית דיון ההוכחות בבית המשפט המחוזי או לעיכוב ההליכים עד להכרעה בבקשת רשות ערעור על החלטה שדחתה דחיית מועד. נקבע כי לא תינתן רשות ערעור על החלטה בדבר קביעת ושינוי מועדי דיונים, והבקשה נדחתה. עם זאת הופנתה תשומת לב בית המשפט המחוזי לסמיכות המועדים, וההכרעה נותרה לשיקול דעתו.

העובדות

בית המשפט המחוזי דחה ביום 24.9.2012 בקשה לדחיית מועד דיון ההוכחות. הדיון בבקשת רשות הערעור נקבע ליום 19.12.2012, ודיון ההוכחות בבית המשפט המחוזי נקבע ליום 25.12.2012, שישה ימים לאחר מכן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על דחיית מועד דיון ההוכחות בבית המשפט המחוזי או על עיכוב ההליכים עד להכרעה בבקשת רשות הערעור?
  2. 2.האם ניתן לערער ברשות על החלטה שעניינה קביעת ושינוי של מועדי דיונים?

הלכות

  1. 1

    לא תינתן רשות ערעור על החלטה שעניינה קביעת ושינוי של מועדי דיונים, לפי סעיף 1(1) לצו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור), התשס"ט-2009.

    ״לפי סעיף 1(1) לצו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור), התשס"ט-2009, לא תינתן רשות ערעור לגבי החלטה שעניינה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יש לשקול את סמיכות הזמנים בין מועד הדיון בבקשת רשות הערעור למועד דיון ההוכחות, אך ההכרעה בדחיית המועד נתונה לשיקול דעתו של בית המשפט המחוזי.

    ״מן הראוי שבית המשפט המחוזי ישקול אם לדחות את דיוני ההוכחות בהתחשב בנתון זה, הכל, כמובן, לפי שיקול דעתו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • דחיית מועד דיון
  • עיכוב הליכים
  • דיון הוכחות
  • קביעת ושינוי של מועדי דיונים
  • שיקול דעת
  • סמיכות הזמנים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

429/12 - ה'

לפני:

כבוד הנשיא א' גרוניס

המבקש:

יגאל דור און

נ ג ד

המשיב:

מס הכנסה פקיד שומה

בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי

בתל-אביב (כבוד השופט

מ' אלטוביה

) מיום 11.12.2012

בתיק ע"מ 1046-06

בקשת המבקש מיום 1.11.2012

תגובת המשיב מיום 13.11.2012

תשובת המבקש מיום 26.11.2012

בשם המבקש:

עו"ד אינגה

אייזנברג; עו"ד יעקב גולדמן

בשם המשיב:

עו"ד קמיל עטילה

החלטה

1.

בבקשה דנא עותר המבקש לכך שאורה "על דחייה ללא מועד ו/או עיכוב ההליכים בתיק העמ"ה עד להחלטה בבקשת רשות הערעור דנן". זאת, לאחר שבית המשפט המחוזי דחה ביום 24.9.2012 את בקשתו לדחיית מועד דיון ההוכחות. יצוין, כי הדיון בבקשת רשות הערעור דנא קבוע ליום 19.12.2012. דיון ההוכחות בבית המשפט המחוזי קבוע ליום 25.12.2012, קרי שישה ימים לאחר מכן.

2.

נראה כי צודק המשיב בטענתו שעל מנת לתקוף את החלטת בית המשפט המחוזי שלא לדחות את דיוני ההוכחות, היה על המבקש להגיש, לכאורה, בקשת רשות ערעור. אלא שבצדק מציין המשיב, כי לפי סעיף 1(1) לצו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור), התשס"ט-2009, לא תינתן רשות ערעור לגבי החלטה שעניינה "קביעת ושינוי של מועדי דיונים". מכל מקום יצוין, כי הסעדים המבוקשים בבקשה רחבים בהרבה מאלה שנתבקשו בבית המשפט המחוזי.

3.

נוכח האמור, איני נעתר לבקשה. עם זאת, רואה אני לנכון להפנות את תשומת ליבו של בית המשפט המחוזי לסמיכות הזמנים בין מועד הדיון בבקשת רשות הערעור לבין מועד דיון ההוכחות. מן הראוי שבית המשפט המחוזי ישקול אם לדחות את דיוני ההוכחות בהתחשב בנתון זה, הכל, כמובן, לפי שיקול דעתו.

4.

לפיכך, הבקשה נדחית. המזכירות תעביר העתק מהחלטה זו לכבוד השופט

מ' אלטוביה , אשר לפניו מתנהל ההליך בבית המשפט המחוזי.

ניתנה היום, י"ד בכסלו התשע"ג (28.11.2012).

ה נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עמ 1046/06

מצוטט על ידי (10 מסמכים)

  • רע"א 4233/20יצחק י. גליק בע"מ נ. פקיד השומה ירושליםהחלטה
  • ע"א 3568/16תיעוש אחזקה ותפעול מערכות בע"מ נ. פקיד שומה כפר סבאפסק-דין
  • ע"א 805/14ינקו וייס אחזקות 1996 בע"מ נ. פקיד שומה חולוןפסק-דין
  • ע"א 3929/13פקיד שומה תל אביב 3 נ. יוסי נאמןפסק-דין
  • ע"א 945/11שאנקול לשיווק (1937) בע"מ נ. חייקין סומךפסק-דין
  • רע"א 3513/13יוסי נאמן נ. פקיד שומה תל אביב 3החלטה
  • רע"א 2971/13עמירם סיון נ. פקיד שומה כפר סבאהחלטה
  • ע"א 6315/05פקיד שומה תל אביב 4 נ. יחזקאל (איזי) שרצקיפסק-דין
  • רע"א 3476/12תיעוש אחזקה ותפעול מערכות נ. פקיד שומה כפר סבאהחלטה
  • רע"א 3812/12השקעות בע"מ י.מ.ש נ. פקיד שומה ת"א 3החלטה

הלכות

  1. 1לא תינתן רשות ערעור על החלטה שעניינה קביעת ושינוי של מועדי דיונים, לפי סעיף 1(1) לצו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור), התשס"ט-2009.
  2. 2יש לשקול את סמיכות הזמנים בין מועד הדיון בבקשת רשות הערעור למועד דיון ההוכחות, אך ההכרעה בדחיית המועד נתונה לשיקול דעתו של בית המשפט המחוזי.