החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4307/10 חברון ניסן כהן נ. מינהל מקרקעי ישראל

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה למשיבים להגיש תשובה לבקשה להרשות ערעור, שתתמקד בשאלה האם ההחלטה מיום 6.4.10 של בית משפט השלום בנתניה היא החלטה אחרת או פסק דין חלקי. נקבע מועד של 30 יום מהמצאת ההחלטה, והובהר כי התשובה תוגש גם למבקש ישירות. בהחלטה נקבעו גם הוראות לגבי אסמכתאות ואפשרות לפעול לפי תקנה 410.

העובדות

בית המשפט העליון הורה למשיבים להגיש תשובה לבקשה להרשות ערעור, והתשובה תתייחס לשאלה הדיונית בלבד האם ההחלטה היא החלטה אחרת או פסק דין חלקי. נקבעה מועד הגשה של 30 יום מהמצאת ההחלטה, והוראות תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי חלות על נוסח התשובה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ההחלטה שניתנה בבית משפט השלום בנתניה ביום 6.4.10 היא החלטה אחרת או פסק דין חלקי?

מילות מפתח

  • בקשה להרשות ערעור
  • החלטה אחרת
  • פסק דין חלקי
  • תשובת המשיבים
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • הסכמה
  • אי התייצבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

4307/10

בפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

המבקש:

חברון ניסן כהן

נ ג ד

המשיבים:

1. מינהל מקרקעי ישראל

2. ירקונה מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית

בע"מ

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי מרכז מיום 3.5.10 בע"א 2813-05-10 שניתנה על-ידי השופט אילן שילה

בשם המבקש:

עו"ד ד' בסון

החלטה

1.

מתבקשת תשובת המשיבים לבקשה להרשות ערעור, בשאלה האם ההחלטה שניתנה בבית משפט השלום בנתניה, ביום 6.4.10, היא החלטה אחרת או פסק דין חלקי. התשובה תתייחס לשאלה זו בלבד. בדעתי לדון במסגרת בקשה זו בסוגיה הדיונית בלבד, ואין מתבקשת איפוא תגובת המשיבים מעבר לכך.

2.

המשיבים יגישו תשובתם לבקשה תוך 30 יום מעת המצאתה של החלטה זו (ימי הפגרה במניין).

3.

על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פד"י) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות שאינן נכללות באמור לעיל או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או מספר מועט של אסמכתאות שבעל הדין סבור שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך.

4.

התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקש.

5.

בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על-פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה.

העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך.

ניתנה היום, ז' באב תש"ע (18.7.10).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 2813-05-10

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 5134/10משרד עו"ד ד"ר משה וינברג ושות' נ. שמחה הולצברגהחלטה