פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
5134/10 - א'
בפני:
כבוד השופט א' רובינשטיין
המבקשת:
משרד עו"ד ד"ר משה וינברג ושות'
נ ג ד
המשיבים:
1. שמחה הולצברג
2. אבשלום הולצברג
בקשה לעיון חוזר
בשם המבקשת:
עו"ד גל טורק
החלטה
אין מקום להיעתר לבקשה לעיון חוזר. כבר נפסק מכבר, "עצם העובדה כי פסק דין של ערכאת ערעור מצויים שינוי, תוספת או אף הכרעה חדשה שלא נכללה בהחלטת הערכאה הראשונה (הדגשה הוספה – א"ר), אין בה כדי להוציא את המקרה מכלל 'גלגול שלישי' ולהקנות זכות ערעור" (השופט (כתארו אז) ריבלין בבש"א 4511/05 עיריית בת ים נ' גני יפית (לא פורסם)). בהקבלה לענייננו, אמנם אין מדובר בהחלטה שניתנה בערכאה הראשונה, אך אין למוד לה דין שונה. לגבי סיווג ההחלטה ראו לאחרונה רע"א 4307/10 ניסן כהן הברון נ' מינהל מקרקעי ישראל (לא פורסם). איני נעתר איפוא לבקשה.
ניתנה היום, י"ג בתשרי תשע"א (21.9.10).
ש ו פ ט