החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4307/16 רדין מתניה נ. מפעלי ים בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

מיסים · עיקול כספים לגביית חוב מס והצעת פשרהבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי, הוראות לתשובה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה למשיבות להגיש תשובה לבקשה לרשות ערעור עד 24.7.2016 ולקבוע את אופן הגשתה. נקבע כי יש לשמוע את עמדת גרושת המבקש, שזכויותיה בכספים משוחררי העיקול עמדו לשיקול בית המשפט המחוזי. כמו כן הוצעה פשרה להפחתת העיקול והחלפתו בעיקול על מניות המשיבה 1.

העובדות

המבקש חייב חוב מס חלוט וכספים הוחזקו בעיקול. בית המשפט המחוזי שקל, בין היתר, את זכויות גרושת המבקש בכספים שישוחררו מהעיקול. בד בבד הוצעה פשרה בדמות הפחתת סכום העיקול והטלת עיקול על מניות המשיבה 1 המצויות בידי המבקש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לשמוע את עמדת גרושת המבקש בדבר כספים שישוחררו מעיקול שהיו אמורים להיות מועברים למדינה
  2. 2.האם ניתן להציע פשרה לפיה יופחת סכום העיקול ויוטל עיקול בסכום זהה על מניות המשיבה 1

הלכות

  1. 1

    יש מקום לשמוע את עמדת בת הזוג הגרושה בדבר זכויותיה בכספים שישוחררו מהעיקול, ולכן תתאפשר לה הצטרפות כמשיבה

    ״יש מקום אפוא לשמוע את עמדתה בסוגיה זו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • עיקול
  • חוב מס
  • כספים שישוחררו מהעיקול
  • פשרה
  • מניות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

4307/16

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

המבקש:

רדין מתניה

נ ג ד

המשיבות:

1. מפעלי ים בע"מ

2. מדינת ישראל - רשות המיסים

3. מדינת ישראל - משטרת ישראל

בקשת רשות ערעור על

החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה בת"א 24839-03-15 מיום 10.4.2016 שניתנה על

ידי השופטת א' אלון

בשם המבקש:

עו"ד גליה כהן

החלטה

הבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה.

1.המשיבות יגישו תשובתן לבקשה עד ליום 24.7.2016.

2.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (להלן – התקנות ).

3.התשובה תוגש במקביל, הן לבית המשפט, הן במישרין למבקש.

4.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול בהתאם לסמכותו שלפי תקנה 410 לתקנות, וכן לשאלה אם ניתן יהיה לראות אז בדברי התשובה סיכום טענות בכתב, כאמור בתקנה 448 לתקנות.

5.העדר התייחסות כמוהו כהסכמה. אי-הגשת תשובה במועד כמוה כאי-התייצבות, על הכרוך בכך.

6.עיון בבקשה מעלה, כי אחד השיקולים שאותם שקל בית המשפט המחוזי בהחלטתו הוא זכויותיה של גרושת המבקש בכספים שישוחררו מהעיקול, אשר לפי הבקשה היו אמורים להיות מועברים ישירות למדינה. יש מקום אפוא לשמוע את עמדתה בסוגיה זו. המבקש יעביר העתק מהבקשה לגרושתו, גב' אורית רדין, וזו תוכל להצטרף כמשיבה לבקשה ולהגיש תשובתה בכתב, ככל שתרצה בכך, בהתאם להוראות דלעיל.

7.בד בבד אציין, כי בנסיבות העניין דומה כי יש מקום להציע לצדדים, בתורת פשרה, כי סכום העיקול יופחת חלקית בהתאם לבקשה, ותחתיו יוטל עיקול בסכום זהה על מניות המשיבה 1 המצויות בידי המבקש. דומה לכאורה כי פתרון זה עשוי לספק את רצון הצדדים כולם, שכן הדבר לא יחייב את המבקש למכור את מניותיו לעת הזו ויאפשר לו לשלם את חוב המס החלוט, ומנגד לא יגרע מערך הבטוחה המצויה בידי המשיבה 1. המבקש יביע עמדתו להצעתי זו בתוך שבוע-ימים. המשיבות תוכלנה להביע עמדתן להצעה בתוך שבוע מקבלת עמדת המבקש.

ניתנה היום, ט"ז

בסיון התשע"ו (22.6.2016).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1יש מקום לשמוע את עמדת בת הזוג הגרושה בדבר זכויותיה בכספים שישוחררו מהעיקול, ולכן תתאפשר לה הצטרפות כמשיבה