החלטה1 עמודיםארכיון

רע"א 433/14 אברהם סימון נ. עו"ד יונתן סונדרס

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

433/14 - ה'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המבקשים:

1. אברהם סימון

2. בת ציון סימון

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד יונתן סונדרס

2. עו"ד נילי ארונוביץ

3. הבנק הבינלאומי הראשון בע"מ

בקשה לתת רשות להגיב

החלטה

המשיבים ציינו בתגובתם כי בניגוד לטענת המבקשים בקשת הפטור לא הומצאה לידיהם, ומשכך ביססו תגובתם על בקשת פטור שהגישו המבקשים בהליך אחר.

בנסיבות אלו מתבקשים המבקשים להמציא את בקשת הפטור למשיבים לאלתר – וזאת בין אם המציאו אותה לידיהם בעבר כטענתם ובין אם לאו כטענת המשיבים – וכן תוגש על ידם תוך 3 ימים הודעה על דבר ביצוע ההמצאה. ככל שהמשיבים יבקשו להוסיף על תגובתם, רשאים הם לעשות כן בתוך 5 ימים ממועד ההמצאה.

המבקשים רשאים להגיש תשובה מטעמם בתוך 5 ימים נוספים. היקף התשובה לא יעלה על שני עמודים (והרווח בין השורות יהיה כפול).

ניתנה היום, כ"ז באדר א' תשע"ד (27.2.2014).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 4296/14אברהם סימון נ. עו'ד יונתן סונדרספסק-דין