פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
433/14 - א'
לפני:
כבוד הרשמת
ליאת בנמלך
המבקשים:
1. אברהם סימון
2. בת ציון סימון
נ ג ד
המשיבים:
1. עו"ד יונתן סונדרס
2. עו"ד נילי ארונוביץ
3. הבנק הבינלאומי הראשון בע"מ
בקשה לפטור מאגרה ועירבון
החלטה
בפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון.
יצוין כי למבקשים ניתנה, לבקשתם, רשות להשיב לתגובת המשיבים אך עד למועד זה לא הוגשה תשובה, ונוכח הזמן הרב אשר חלף למן הגשת ההליך, בין היתר בשל אי המצאת כתבי בי-דין כנדרש, תינתן החלטה על יסוד החומר שבתיק.
בקשת הפטור מבוססת ברובה הגדול על החלטות בהן ניתן למבקשים פטור מתשלום אגרה בעבר. ואולם, וכפי שהובהר למבקשים בהחלטות קודמות, פטור מאגרה שניתן בהליך אחד אינו מקנה פטור אוטומטי מתשלום אגרה בהליך אחר, ובכל הליך בו מתבקש פטור מתשלום אגרה על בעל הדין לפרוש תשתית עובדתית מלאה ועדכנית הנתמכת באסמכתאות עדכניות (ראו דברי כב' הרשם ג' שני ברע"א 2797/13, החלטה מיום 12.5.2013; החלטתי מיום 25.3.2014 ברע"א 6367/13). כמו כן ובניגוד לטענתם של המבקשים כל ההחלטות אליהן הפנו, למעט החלטה אחת בה נקבע כי לא תשמש ראיה בהליכים עתידיים, לא ניתנו בשנתיים הקודמות להגשת הבקשה כי אם במועדים מוקדמים יותר (וגם על כך עמדתי בהחלטה ברע"א 6367/13 הנ"ל).
על רקע ההחלטות שניתנו בעניינם של המבקשים כאמור מתחדד החסר הקיים בבקשה שבפניי אשר אף בה אין פירוט מלא של הכנסותיהם והוצאותיהם של המבקשים. בהקשר זה יצוין כי הבקשה נתמכת בתצהיר של המבקש 1 בלבד; כי הנספחים שצורפו לבקשה ברובם אינם עדכניים; כי אין בבקשה התייחסות לשאלה כיצד גייסו המבקשים את סכומי האגרה והעירבון בהם חוייבו בהליכים אחרים (וראו האמור בהחלטה ברע"א 2797/13 שצוינה לעיל); וכי לבקשה לא צורפו תלושי שכר ותדפיסי חשבון הבנק של המבקשים.
לא למותר לציין בהקשר זה כי לטענת המשיבים המבקשים עובדים לפרנסתם, אך בבקשה אין כל התייחסות לכך.
לעניין הפטור המבוקש מהפקדת עירבון יש להוסיף כי המבקשים לא הרימו את הנטל להוכיח כי אין באפשרותם לגייס את סכום העירבון בעזרת סביבתם הקרובה, וכן יש ליתן משקל לטענת המשיבים לפיה המבקשים נמנעים מלשלם הוצאות בהן חוייבו בהליכים קודמים. עוד יצוין, בזהירות המתבקשת, כי על פני הדברים סיכויי ההליך אינם מצדיקים אף הם לפטור את המבקשים מהפקדת עירבון.
הבקשה לפטור מתשלום האגרה (ששיעורה בהליך דנן ממילא אינו גבוה) נדחית אפוא. ולעניין העירבון - בשים לב לחובותיהם של המבקשים ולתיקי ההוצאה לפועל המתנהלים בעניינם כמו גם להיקף ההליך, ולאחר שאיזנתי בין כל השיקולים הצריכים לעניין על יסוד החומר שהונח בפניי, מצאתי כי ראוי להעמידו על סך של 4,500 ש"ח.
האגרה והעירבון ישתלמו ויופקדו בתוך 21 ימים ממועד המצאת ההחלטה לידי המבקשים, ולא - יימחק ההליך או יירשם לדחיה, לפי העניין, ללא הודעה נוספת.
ניתנה היום, כ"ז בניסן תשע"ד (27.4.2014).
ליאת בנמלך
ר ש מ ת