רע"א 4338/08 כמאל חנא חדאד נ. אנטון גריס

1.

ההליך נסוב על החלטות של בית המשפט המחוזי חיפה שניתנו לאחר מתן פסק דין בבקשה לרשות ערעור שהגיש המבקש על החלטה של בית משפט השלום בקשר לפקודת ביזיון בית המשפט. בית משפט השלום דחה בקשה לפי פקודת בזיון בית המשפט בנימוק כי אינו מוסמך לצוות על מפר של צו שיפוטי להחזיר את המצב לקדמותו. בית המשפט המחוזי דן בבקשה כבערעור וקיבל את הערעור, במובן זה שנפסק כי ניתן במסגרת הליך לפי פקודת ביזיון בית המשפט לכוף את המשיבים – בקנס או במאסר – לציית לצו אשר יורה על החזרת המצב לקדמותו, לאחר שבית המשפט יברר אם מעשית ניתן לעשות כן. הדיון הוחזר איפוא לבית משפט השלום, תוך חיוב המשיבים בהוצאות בסך 6,000 ₪. בהמשך, בהחלטה מיום 4.3.2008 בעקבות בקשה מטעם המשיבים, קבע בית המשפט כי במסגרת ההליך לפני בית משפט השלום הוא ידון גם בנושא ההוצאות בבית המשפט המחוזי. בקשה מטעם המבקש לבטל החלטה אחרונה זו נדחתה (ביום 27.4.2008).

2.

הבקשה לפניי היא לאפשר למבקש להפקיד הודעת קיזוז כחלופת ערבון. נטען בה כי בהליכי הוצאה לפועל בהם נקט המבקש כלפי המשיבים קיימת יתרת חוב העולה על 9,000 ₪. בנוסף, חויבו המשיבים בהוצאות בסך 6,000 ₪ בבית המשפט המחוזי. סכומים אלה עולים על סכום הערבון, שנקבע לסך של 1,000 ₪. לחילופין מתבקשת הפחתה של סכום הערבון תוך התאמתו למצבת החובות של המשיבים כלפי המבקש. המשיבים מתנגדים לבקשה, בטענה כי המבקש לא הוכיח כי אין ביכולתו להפקיד ערבון ובטענה כי סיכויי ההליך נמוכים.

3.

לאחר עיון בבקשה ובתגובה לה ובחומר המצוי בתיק, באתי לכלל מסקנה כי ניתן להיעתר לבקשה באופן חלקי ולהסתפק בהודעת קיזוז מצד המבקש לגבי סכום של 9,000 ₪. המשיבים לא הכחישו את החוב האמור במסגרת הליכי ההוצאה לפועל. בתגובתם הם אינם חולקים על כך שטרם שילמו למבקש את הסכום, והסתפקו בטענה כי בכוונתם לעשות כן בעתיד. קיים איפוא, לעת הזו, חוב וודאי שאינו שנוי במחלוקת של המשיבים כלפי המבקש, בסך של 9,000 ₪, אשר יכול להוות בסיס לקיזוז כנגד חיוב אפשרי בהוצאות לטובת המשיבים. מכאן שהסכמת המבקש לקיזוז הוצאות מחוב המשיבים כלפיו, יש בה כדי לספק למשיבים בטוחה שוות ערך לערבון במזומן או בערבות בנקאית. במצב זה, אין מניעה מלהמיר את החובה להפקיד ערבון בהפקדת הודעת קיזוז, וזאת בלא קשר למצבו הכלכלי של המבקש ולסיכויי ההליך, שכן הקיזוז מעניק למשיבים בטוחה שערכה אינו נופל מהפקדת ערבון.

4.

יחד עם זאת, אין ניתן להסתפק בקיזוז ככל שהוא מבוסס על חיוב ההוצאות בפסק הדין של בית המשפט המחוזי. נוכח החלטת בית המשפט המחוזי מיום 4.3.2008, בה נקבע כי החיוב בהוצאות ייבחן מחדש בבית משפט השלום, לא ניתן לראות בחיוב בהוצאות חוב וודאי שאינו שנוי במחלוקת או חוב שנקבע בפסק דין חלוט. אמנם כנגד עניין זה ממש מופנית הבקשה לרשות ערעור, אך ברי כי ההליך שלפניי אינו המקום הראוי לבירור המחלוקות בין הצדדים בסוגיה זו.

אשר על כן, הבקשה מתקבלת במובן זה שהמבקש יוכל להפקיד בבית המשפט הודעת קיזוז בלתי מותנית לטובת המשיבים, המאפשרת למשיבים לקזז חוב הוצאות של המבקש בהליך זה – אם ייפסקו – עד לסך של 9,000 ₪ (בצירוף הצמדה וריבית כחוק) מכספים שהמשיבים חבים לו. בנוסף, על המבקש להפקיד בבית המשפט ערבון בסך של 1,000 ₪. הערבון והודעת הקיזוז יופקדו תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו (וימי הפגרה בכללם), ולא – יירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת.