פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
רע"א
4352/00
בפני:
כבוד השופט א' ריבלין
המבקש
:
דניאל
מקמילן
נגד
המשיב
:
יעקב
מקמילן
בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי
בירושלים בתיק ע"מ 501/00 שניתן על ידי כבוד השופטת יפה הכט
החלטה
1.זוהי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופטת י' הכט), אשר דחה את הערעור שהגיש המבקש על פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה בירושלים (כב' השופט פ' מרכוס), בו נדחתה על הסף תביעתו של המבקש כנגד המשיב.
בכתב התביעה נטען, כי המשיב פרץ ל"קומת החדר" בביתו של המבקש, והשליך מן הבית ריהוט השייך לצד ג'. המבקש ביקש לחייב את המשיב לפצותו בסכום של 5,000 ש"ח, וכן ליתן צו מניעה זמני, אשר יאסור על המשיב להיכנס לקומת החדר. בכתב תביעה מתוקן ביקש המבקש גם להורות למשיב ש"לא להיכנס לקומת החדר".
2.בית המשפט לענייני משפחה דחה את התביעה על הסף, בקבעו כי "קומת החדר" הינה חלק מ"קומת המסד" (אף מדובר ביחידה נפרדת ב"קומת המסד"), אשר לגביה נקבע בפסק דין חלוט של בית משפט השלום, כי המבקש לא הוכיח זכות חזקה בלעדית. בית המשפט המחוזי דחה את ערעורו של המבקש על פסק הדין.
3.כנגד פסק דינו של בית המשפט המחוזי מופנית הבקשה היום. בין היתר מלין המבקש על כך שנשללה ממנו האפשרות להוכיח כי הינו בעל זכות במסד. פסק הדין של בית משפט השלום, עליו הסתמכו בית המשפט לענייני משפחה ובית המשפט המחוזי, עוסק, אליבא דהמבקש, "בעוולות שונות מתאריכים שונים ובאזור שונה". המבקש מלין על כך שהמשיב עושה דין לעצמו במקרים שונים ואזורים שונים של הבית. המבקש הגיש גם בקשה לצירוף פסק דין. המשיב מתנגד לבקשות.
4.לאחר שעניינתי בבקשה, בנספחיה ובתגובת המשיב, לא מצאתי כי יש מקום ליתן רשות ערעור במקרה זה. הבקשה אינה מעוררת שאלות בעלות חשיבות משפטית, חוקתית או ציבורית, החורגות מעניינם של הצדדים, ולפיכך, אינן מצדיקות מתן רשות ערעור ב"גלגול שלישי". בפסק הדין שצירופו נתבקש, אין כדי לשנות ממסקנה זו.
לפיכך, הבקשה נדחית. המבקש יישא בשכר טרחת עורך הדין של המשיב בסכום של 5,000 ש"ח.
ניתנה היום, כ"ד בתשרי התשס"ב
(11.10.2001).
ש
ו פ ט