החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4358/02 בבר בן -יאיר נ. לשכ לסיוע משפטי - מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה בערעור על החלטת סיוע משפטיבקשת רשות ערעור / בקשה לפטור מאגרה בהליך ערעור על החלטת הוועדה לסיוע משפטי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש ביקש סיוע משפטי שנדחה, וערער על כך לבית המשפט המחוזי יחד עם בקשה לפטור מאגרה, שנדחתה מחמת העדר תצהיר. בית המשפט נתן למבקש 30 ימים להשלים את החסר, ולאחר מכן ידון המחוזי מחדש בבקשה. הבקשה נדחתה בכפוף לכך.

העובדות

המבקש ביקש סיוע משפטי לתביעה כספית בסך 100,000 ש"ח שהגיש לבית משפט השלום נגד משרד הבינוי והשיכון ונגד שני בעלי תפקידים בו. הוועדה החליטה שלא ליתן סיוע, והמבקש ערער לבית המשפט המחוזי. בקשתו לפטור מאגרת הערעור נדחתה בעיקר משום שלא צורף לה תצהיר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור מתשלום אגרת ערעור מי שביקש סיוע משפטי ונדחה, כאשר לא צורף תצהיר לבקשת הפטור?
  2. 2.האם יש לאפשר למבקש להשלים את החומר הנדרש לצורך בחינת יכולתו הכלכלית ולדון מחדש בבקשת הפטור?

הלכות

  1. 1

    ניתנת אפשרות למבקש להשלים את החסר בתוך פרק זמן של 30 ימים, ולאחר מכן תינתן החלטה חדשה בבקשת הפטור מאגרה.

    ״אי לכך, ניתנת אפשרות למבקש למלא את החסר ועליו לעשות כן תוך 30 ימים מעת שתומצא לו החלטה זו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סיוע משפטי
  • יכולת כלכלית
  • תצהיר
  • ערעור
  • עילה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

4358/02 - ב'

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקש

:

בבר

בן-יאיר

נגד

המשיב

ה :

לשכת הסיוע המשפטי -

משרד המשפטים

בקשת

ברשות ערעור על החלטתו של בית המשפט

המחוזי

בבאר שבע מיום 5.5.02 בבשא 7782/02

שניתנה

על ידי כב' השופטת ח' סלוטקי

החלטה

1.המשיבה החליטה שלא ליתן סיוע משפטי למבקש, לעניינה של תביעה שהגיש לבית משפט השלום בבאר-שבע. התביעה הכספית, בסכום של 100,000 ש"ח, הוגשה נגד משרד הבינוי והשיכון ונגד שני בעלי תפקידים במשרד. המבקש הגיש ערעור לבית המשפט המחוזי בבאר-שבע על ההחלטה שלא ליתן לו סיוע משפטי. המבקש עתר לבית-המשפט המחוזי לפוטרו מתשלומה של האגרה בגין הגשתו של הערעור. הבקשה נדחתה ביום 5.5.02 (כב' השופטת ח' סלוטקי). הדחייה נבעה בעיקר מן הטעם שלא צורף תצהיר לבקשה.

2.המשיבה מציעה, והצעתה מקובלת עלי, ליתן אפשרות נוספת למבקש להשלים את הטעון השלמה על מנת שבית המשפט המחוזי יוכל לדון מחדש בעניין, בהתחשב בחומר הנוסף שימציא המבקש. בהנחה שהמבקש ימציא חומר נוסף, ובאם בית-המשפט המחוזי ימצא, כי המבקש הוכיח שאינו בעל יכולת כלכלית, יהיה צורך לדון בתנאי הנוסף, היינו כי קיימת עילה. יוער, כי המשיבה טוענת כי תנאי זה אינו מתקיים.

3.אי לכך, ניתנת אפשרות למבקש למלא את החסר ועליו לעשות כן תוך 30 ימים מעת שתומצא לו החלטה זו (ימי הפגרה בכלל). משיומצא החומר לבית המשפט המחוזי, ובהנחה שיוגש, תינתן החלטה חדשה בעניין.

4.בכפוף לאמור לעיל, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"ב באב התשס"ב

(21.7.02).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 7782/02

הלכות

  1. 1ניתנת אפשרות למבקש להשלים את החסר בתוך פרק זמן של 30 ימים, ולאחר מכן תינתן החלטה חדשה בבקשת הפטור מאגרה.