החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4359/00 צבי פרידנברג נ. אליעזר בן-חיים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · רשות ערעור שלישית על החלטה בטענת קיזוזבקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון על החלטת בית המשפט המחוזי בערעור על החלטה לאפשר טענת קיזוז בכתב ההגנה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שמחקה טענת קיזוז מכתב ההגנה בתביעה כספית. נקבע כי השאלות אינן עומדות במבחני רשות ערעור לערכאה שלישית. עוד צוין כי אם לחברה עילת תביעה נגד המשיב, אין מניעה להגיש תביעה נפרדת, והמבקש חויב בהוצאות בסך 10,000 ש"ח.

העובדות

נגד המבקש הוגשה תביעה כספית בבית משפט השלום. המבקש העלה בכתב ההגנה טענת קיזוז של חוב חברה משפחתית שלו כנגד החוב הנתבע ממנו אישית. בית המשפט המחוזי קיבל ערעור המשיב וקבע כי יש למחוק את סעיפי הקיזוז.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק רשות ערעור לערכאה שלישית על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר מחיקת טענת קיזוז מכתב ההגנה

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • קיזוז
  • כתב הגנה
  • חברה משפחתית
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

4359/00

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

המבקש:

צבי

פרידנברג

נגד

המשיב

:

אליעזר

בן-חיים

בקשת רשות ערעור על פסק-דינו

של

בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

מיום

18.5.00 בבר"ע 1023/00 שניתן

על-ידי

כבוד השופט ד' ארבל

החלטה

נגד המבקש הוגשה תביעה כספית על ידי המשיב בבית משפט השלום. בכתב ההגנה שם, העלה המבקש טענות הגנה שונות, ביניהן קיזוז חוב של חברה משפחתית שלו כנגד החוב הנתבע ממנו אישית.

בית משפט השלום בהחלטתו מיום 26.12.99 איפשר לו להעלות טענות אלה ודחה בקשת המשיב למחוק מכתב ההגנה של המבקש את סעיפים 24 ו25- בהם העלה טענת קיזוז.

על החלטה זו הוגשה בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי שקיבל את הבקשה, נתן רשות ערעור, קיבל את הערעור וקבע כי יש למחוק מכתב ההגנה את סעיפים 24 ו25- בהם העלה המבקש טענת קיזוז. על החלטת בית המשפט המחוזי הוגשה בקשת רשות ערעור זו.

דין הבקשה להידחות.

השאלות המועלות בבקשה אינן ממין השאלות העומדות בקריטריונים למתן רשות ערעור לערכאה שלישית.

זאת ועוד, החלטת בית המשפט המחוזי בדין יסודה. למעלה מן הדרוש אעיר כי אם בידי החברה עילת תביעה נגד המשיב, אין מניעה להגיש נגדו תביעה כזאת.

הבקשה נדחית.

המבקש ישלם למשיב הוצאות בסך 10,000 ש"ח.

ניתנה היום, כ"ה בשבט תשס"א

(18.2.01).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00043590.

J04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות