רע"א 4359/00 צבי פרידנברג נ. אליעזר בן-חיים

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי, בשבתו כבית משפט של ערעור (כב' השופט ארבל). בית המשפט המחוזי הורה על מחיקת סעיפים מסויימים מכתב ההגנה של המבקש, בהליך המתנהל בבית המשפט השלום. היה זה לאחר שבית המשפט השלום (כב' השופט יפרח) דחה את הבקשה להורות על מחיקת אותם סעיפים. הסעיפים שנמחקו התייחסו לטענת קיזוז שהמבקש העלה, והמחיקה נעשתה מטעם של השתק פלוגתא.

על המבקש הוטל להפקיד ערבון בגובה של 20,000 ש"ח. המבקש פנה וביקש כי הסכום יופחת "עד למינימום האפשרי". המבקש הגיש את בקשתו במכתב אל מזכיר בית המשפט, ללא תצהיר, אך עם מסמכים נלווים.

על פי הבקשה, המבקש הוא פנסיונר, המתקיים מפנסיה של 4,000 ש"ח, כאשר מחציתה מעוקלת. כן צויין כי בעבר הוכרז על המבקש כעל פושט רגל.

המשיב התנגד להפחתת הסכום. הוא ציין, בהודעה משלו, כי המבקש מתגורר וחי בחו"ל, וכי למיטב ידיעת המשיב המבקש "מתגורר ומתפרנס שם".

עיון בחומר שהוגש על ידי המבקש אינו מניח תשתית מספקת להפחתת סכום הערבון. כידוע, על מנת שיזכה המבקש לפטור או הפחתה, עליו להצביע על העדר יכולת כלכלית, ועל כך שהערעור מבוסס מבחינת מריטורית, ואינו נשען על אדנים סתמיים.

על מנת לעמוד בנטל המוטל עליו, שומה היה על המבקש לפרוש תמונה מלאה על מצבו הכלכלי. בקשה המוגשת ללא פרטים מלאים אינה מעמידה תשתית ראייתית מספקת ודינה להידחות מטעם זה (בש"א 6273/95 מוזס חי רימונד נ' הכונס הרישמי ). זהו המצב גם במקרה זה. בקשת המבקש אינה מפורטת כראוי, ועל כן דינה להידחות, בלא להתייחס כלל לשאלת סכויי הערעור.

במאמר מוסגר, יוער כי בית המשפט השלום לא הכריע סופית בטענה של מעשה בי דין. הוא קבע כי הכרעה זו בפסק הדין, הואיל והשלב המקדמי אינו השלב הראוי לדון בטענה. בית המשפט המחוזי דחה את הטענה. נוכח ההלכה שנקבעה בע"א 5610/93 זלסקי נ' הועדה המקומית לתכנון ובניה ראשון לציון , יוכל המבקש, בתנאים מסויימים, לשוב ולתקוף את ההחלטה שהתקבלה בערעור, בגדרו של ערעור על פסק הדין (אם ידחו גם יתר טענות ההגנה שהעלה). במצב דברים זה, עלול החלל הראייתי שנוצר עקב מחיקת הטענות לעמוד למבקש לרועץ, ולמעשה להכביד על שני הצדדים. על כן, אפשר שכדאי לצדדים להגיע להסדר דיוני אשר יאפשר הבאת ראיות לעניין הקיזוז וקביעת ממצאים בקשר לכך, בכפוף לכך שטענות הקיזוז לא יבססו הגנה בבית משפט השלום, אך הממצאים יוכלו לשמש בערעור (אם יוגש, ואם יתקיימו הנסיבות המאפשרות התערבות

נוספת בהחלטה). מצב זה ייתר גם את הדיון בבקשת רשות הערעור.