החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4375/12 יאיר רחמין נ. בנק לאומי לישראל בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · צו מניעה ארעי לעיכוב הליכי הוצאה לפועלבקשה למתן רשות ערעור ובקשה לסעד זמני - החלטה על צו מניעה ארעי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נתן צו מניעה ארעי המעכב הליכי הוצאה לפועל למימוש נכסי המבקשים עד להחלטה בבקשה למתן רשות ערעור. נקבע מועד להגשת תגובת המשיב ליום 1.7.2012 ונקבעו הוראות לגבי אופן הגשתה. נקבע כי העדר התייחסות כמוהו כהסכמה, וכי אי-הגשת תשובה במועד כמוה כאי-התייצבות.

העובדות

המבקשים ביקשו צו מניעה ארעי המורה על עיכוב הליכים שנוקט המשיב בלשכת ההוצאה לפועל למימוש נכסיהם. בית המשפט נתן צו ארעי לנוכח טיבו של הסעד המבוקש וטענות המבקשים. הצו יעמוד בתוקפו עד למתן החלטה בבקשה למתן רשות ערעור, והמשיב הונחה להגיש תגובה עד ליום 1.7.2012.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על צו מניעה ארעי המעכב הליכי הוצאה לפועל למימוש נכסי המבקשים עד להכרעה בבקשה למתן רשות ערעור?
  2. 2.האם יש לקבוע מועד להגשת תגובה לבקשה למתן רשות ערעור ולבקשה לסעד זמני ואת אופן הגשתה?

מילות מפתח

  • צו מניעה ארעי
  • עיכוב ההליכים
  • הוצאה לפועל
  • בקשה למתן רשות ערעור
  • סעד זמני

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

4375/12

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

המבקשים:

1. יאיר רחמין

2. אבי רחמין

3. דוד רחמין

4. נחום רחמין

נ ג ד

המשיב:

בנק לאומי לישראל בע"מ

בקשה למתן סעד זמני ובקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי ירושלים

מיום 19.04.2012 בתיק א

025513-08-11

שניתנה על יד כבוד השופט י' נועם

בשם המבקשים:

עו"ד גלעד נרקיס

בשם המשיב:

עו"ד לייבוביץ

החלטה

1.

לנוכח טיבו של הסעד המבוקש וטענות המבקשים ניתן בזאת צו מניעה ארעי

המורה על עיכוב ההליכים שננקטים על-ידי המשיב בלשכת ההוצאה לפועל למימוש נכסי המבקשים, כמפורט בבקשה.

2.

הצו יעמוד בתוקפו עד למתן החלטה בבקשה למתן רשות ערעור.

3.

המשיב יגיש את תגובתו לבקשה למתן רשות ערעור ולבקשה למתן סעד זמני עד ליום 1.7.2012.

4.

על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (להלן – התקנות ).

5.

התשובה תוגש במקביל, הן לבית המשפט, הן במישרין למבקשים.

6.

בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול בהתאם לסמכותו שלפי תקנה 410 לתקנות, וכן לשאלה אם ניתן יהיה לראות אז בדברי התשובה סיכום טענות בכתב, כאמור בתקנה 448 לתקנות.

7.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה.

אי-הגשת תשובה במועד כמוה כאי-התייצבות, על הכרוך בכך.

ניתנה היום, כ"ד בסיון תשע"ב (14.6.2012).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות