רע"א 4390/16 חיים קציר נ. כונס הנכסים הרשמי

1.בפניי בקשה מטעם המבקש לפטור מאגרה ומעירבון. תחילה הגיש המבקש בקשה הנעדרת כל פירוט ותיעוד, ובהתאם להחלטתי מיום 2.6.2016 הגיש בקשה משלימה.

יצוין כי למשיב 3 ניתנה ארכה להגשת תגובה לבקשה עד ליום 24.7.2016, אך זו לא הוגשה באותו מועד, כנראה בשל שביתת עובדי בית המשפט, והיא הוגשה בפועל אך ביום 8.8.2016 (ועימה תגובה לבקשת רשות הערעור גופה, הגם שהמשיב 3 לא נדרש להגיש תגובה כזו). התיק הועבר ללשכתי בידי מזכירות בית המשפט ביום 14.8.2016.

עיון בתגובות שהוגשו מלמד כי המשיבים 1 ו-3 הותירו את הבקשה לפטור מתשלום אגרה לשיקול דעת בית המשפט, אך מתנגדים למתן פטור מהפקדת עירבון.

2.עיינתי בכל החומר שבפניי.

הנחתי היא כי מצבו הכספי של המבקש אינו מן המשופרים, וזאת נוכח מהות ההליך (הנסב על החלטה שניתנה בהליך פשיטת הרגל המתנהל בעניינו של המבקש) ועל יסוד המפורט בבקשה (ולמעשה גם המשיב 3 אינו חולק על כך). בנסיבות אלו מצאתי לפטור את המבקש מתשלום האגרה. עוד יודגש כי בנסיבות עניינו של המבקש ובהתחשב גם במהות ההליך ובהיקפו אין כל מקום להורות על הפקדת עירבון בשיעור שהתבקש על ידי המשיב 3 בתגובתו (וזאת גם אם צודק הוא בטענתו לעניין סיכויי ההליך).

עם זאת נוכח חוסרים אשר נפלו גם בבקשה המשלימה, איני מוצאת לפטור את המבקש באופן מלא מהפקדת עירבון. בין היתר אציין כי תדפיס חשבון הבנק שצורף אינו עדכני (לפי הטענה הדף מראה את כל הפעולות בחשבון מאז פתיחתו אך על פי כותרתו הוא נכון לינואר 2016). כן לא כוללת הבקשה פירוט של הוצאות המבקש ובעיקר - טענת המבקש לפיה אין באפשרותו לגייס סכום כספי, ולו בשיעור כלשהו, בעזרת בני משפחה ומכרים נטענה בעלמא וללא פירוט ותיעוד מתאימים.

לאחר איזון בין כל השיקולים הרלבנטיים יועמד העירבון על סך של 1,500 ש"ח. עירבון כאמור יופקד בתוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו. בהעדר הפקדה, יירשם ההליך לדחיה.