החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4396/10 חוסין עומר נ. בנק מזרחי טפחות בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

בנקאות · ריבית בהלוואה לערבים ותחולת תיקון תשנ"ח לחוק הערבותבקשת רשות ערעור (רע"ע) על החלטה בערעור אזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון בחן האם הודעות שנמסרו לערבים עמדו בדרישות סעיף 26 לחוק הערבות, במיוחד בשאלת הריבית שחויבו הערבים לעומת הריבית שנקבעה לחייב. נקבע כי לתיקון תשנ"ח לחוק הערבות אין, על פניו, תחולה ישירה בנסיבות, והצדדים הופנו לניסיון להגיע להסכמה בשאלת הריבית. נקבעו מועדים להגשת תגובה והנחיות לנוסחה.

העובדות

ההלוואה ניתנה לחייב בריבית של 4%, בעוד שהערבים חויבו בריבית של 11.5%. הבקשה נדונה לאחר החלטה מיום 21.7.10 והודעת עדכון מיום 28.7.10. בית המשפט נתן לצדדים 21 יום לניסיון הסדר ולאחריו 14 יום לתגובה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם תנאי הלכת חניון חיפה מתקיימים כך שהודעות לערבים לא עמדו בתנאי סעיף 26 לחוק הערבות?
  2. 2.האם לתיקון תשנ"ח לחוק הערבות יש תחולה ישירה בנסיבות העניין?
  3. 3.עד היכן מגיעה חובת תום הלב של הבנק כלפי הערבים?

הלכות

  1. 1

    לתיקון תשנ"ח לחוק הערבות אין, דומה על פניו, תחולה ישירה בנסיבות העניין, והשאלה נותרת פתוחה.

    ״דומה, כי לתיקון תשנ"ח אין תחולה ישירה בנסיבות, אם כי הצדדים לא העלו עניין זה עד עתה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בית המשפט הציע לצדדים לנסות להגיע לפתרון מוסכם בנוגע לשיעור הריבית בלבד, מבלי להכריע בגורל הבקשה.

    ״אציע לצדדים לנסות להגיע לפתרון מוסכם בכל הנוגע לשיעור הריבית בלבד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבות
  • ריבית
  • תום הלב
  • תיקון תשנ"ח
  • פתרון מוסכם
  • תגובה תמציתית
  • סיכומים בכתב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

4396/10

בפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

המבקשים:

1. חוסין עומר

2. זידאני שוקי

נ ג ד

המשיב:

בנק מזרחי טפחות בע"מ

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית

המשפט המחוזי בחיפה (השופט סוקול) מיום 5.5.10 בתיק ע"א 10317-12-09

בשם המבקשים:

עו"ד אמין בוקאעי

החלטה

א.

עם כל הספק אם תנאי הלכת חניון חיפה (ר"ע 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ , פ"ד לו(3) 123) מתקיימים במקרה דנא, דומה על פניו, כי גם לפי הממצאים שנקבעו בבתי המשפט הקודמים ההודעות שנמסרו למבקשים לא עמדו בתנאי סעיף 26 לחוק הערבות, תשכ"ז - 1967 אילו חל על עניינם. זאת במיוחד באשר למתן ההודעה בדבר זכות הערב "לפרוע את ההלוואה בהתאם לתנאי ההלוואה ולתנאי פריסת התשלומים כפי שנקבעו בחוזה שבין הנושה לחייב" - שכן בנסיבות, כנטען , ההלוואה ניתנה בריבית של 4% בעוד שהערבים חויבו בריבית בשיעור 11.5%. ואולם (כאמור בהחלטה מיום 21.7.10) דומה, כי לתיקון תשנ"ח אין תחולה ישירה בנסיבות, אם כי הצדדים לא העלו עניין זה עד עתה, וכן עולה השאלה עד היכן מגיעה חובת תום הלב (רע"א 2443/98 ליברמן נ' בנק דיסקונט לישראל בע"מ , פ"ד נג(4) 804). אציע לצדדים לנסות להגיע לפתרון מוסכם בכל הנוגע לשיעור הריבית בלבד, מבלי שאטע מסמרות באשר לגורל הבקשה. לצורך זה ניתנים לצדדים 21 יום (ימי פגרה במניין).

ב.

באם לא יושג פתרון מוסכם בתוך 21 יום, יגיש המשיב בתוך 14 יום נוספים תגובה תמציתית לבקשה. המבקשים יעבירו למשיב באופן מיידי עותק מהבקשה, מההחלטה מיום 21.7.10 ומהודעת העדכון מיום 28.7.10.

1.

על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד - 1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פד"י) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות שאינן נכללות באמור לעיל או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או מספר מועט של אסמכתאות שבעל הדין סבור שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך.

2.

התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשים.

3.

בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על-פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד - 1984.

4.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .

העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך .

ניתנה היום כ"ח באב

תש"ע (8.8.10).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1לתיקון תשנ"ח לחוק הערבות אין, דומה על פניו, תחולה ישירה בנסיבות העניין, והשאלה נותרת פתוחה.
  2. 2בית המשפט הציע לצדדים לנסות להגיע לפתרון מוסכם בנוגע לשיעור הריבית בלבד, מבלי להכריע בגורל הבקשה.