החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4418/15 עזבון המנוח חנניה בן לולו נ. עו"ד ציון גבאי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבון להוצאותבקשה לפטור מהפקדת עירבון בהליך ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחתה בקשה לפטור מאגרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה פטור מלא מהפקדת עירבון מאחר שהמבקשים לא פירטו הוצאותיהם ונכסיהם ולא הוכיחו שאין בידם להיעזר בבני משפחה ומכרים. נקבע עירבון מתון של 5,000 ש"ח שיש להפקיד תוך 14 יום. העדר הפקדה יגרור רישום ההליך לדחיה.

העובדות

המבקשים עתרו לפטור מהפקדת עירבון בהליך המופנה נגד החלטה שדחתה בקשה לפטור מאגרה בתביעה. הם טענו למצב כלכלי קשה, קבלת גמלת הבטחת הכנסה והליכי הוצאה לפועל. המשיב טען כי המבקש מתפרנס מעבודות ובידי המבקשים משק חקלאי שירשו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקשים מהפקדת עירבון בהליך שמופנה נגד החלטה שדחתה בקשה לפטור מאגרה?
  2. 2.האם הורם הנטל להוכיח חוסר יכולת כלכלית ואי יכולת להיעזר בבני משפחה ומכרים?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מהפקדת עירבון מחייבת פירוט של הוצאות ונכסים, והעדר תיעוד או תצהירים מבני משפחה ומכרים מונע פטור מלא

    ״כמו כן לא הורם הנטל להוכיח כי אין בידי המבקשים להיעזר בבני משפחה ומכרים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • פטור מאגרה
  • מצב כלכלי
  • הוצאה לפועל
  • הבטחת הכנסה
  • עיזבון
  • הוכחת חוסר יכולת כלכלית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

4418/15 - ב'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המבקשים:

1. עזבון המנוח חנניה בן לולו

2. יוסף בן לולו

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד ציון גבאי

2. מדינת ישראל

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

המבקשים עותרים לפטור מהפקדת עירבון בהליך זה המופנה כלפי החלטת בית המשפט המחוזי בבאר-שבע בה נדחתה בקשה לפטור מאגרה בתביעה אותה הגישו.

המבקשים טוענים למצב כלכלי קשה, ובין היתר הדגישו בהקשר זה כי המבקש 2 מקבל גמלת הבטחת הכנסה וכי מתנהלים נגדו הליכי הוצאה לפועל, וכי המבקש 1 הוא עיזבון ומדובר למעשה באימו של המבקש 1, המתקיימת מקצבת זקנה ומצבה הרפואי אינו טוב.

המשיבה 2 השאירה את הבקשה לשיקול דעת בית המשפט ואילו המשיב 1 מתנגד לה. המשיב 1 ציין בתגובתו, בין היתר, כי בניגוד לנטען המבקש 2 מתפרנס מעבודות שונות בנוסף לגמלת הבטחת ההכנסה שהוא מקבל וכי בידי המבקשים משק חקלאי אותו ירשו.

היות וההליך עצמו, הנסב כאמור על החלטה בבקשה לפטור מתשלום אגרה, מעורר בין היתר שאלות הנוגעות להוכחת חוסר יכולת כלכלית בידי המבקשים איני מוצאת להכריע במחלוקת בין הצדדים לעניין מצבם הכלכלי של המבקשים במסגרת בקשת הפטור שבפניי. עוד אציין כי דומה בעיני כי סכום העירבון שנקבע בידי המזכירה הראשית (סך של 20,000 ש"ח) אינו הולם את ההליך, המעורר כאמור על פי מהותו שאלות הנוגעות ליכולת כלכלית.

חרף האמור איני מוצאת לפטור את המבקשים באופן מלא מהפקדת עירבון,

שכן לא ניתן להתעלם מהחוסרים שבבקשה, אשר אינה כוללת פירוט של ההוצאות והנכסים שבבעלות המבקש 2 או אימו. כמו כן לא הורם הנטל להוכיח כי אין בידי המבקשים להיעזר בבני משפחה ומכרים, ויצוין בהקשר זה כי הטענה לפיה בני המשפחה אינם יכולים לסייע בידיהם שכן מסייעים הם לאימו של המבקש 2 באופן שוטף או הטענה כי החברים אשר לגרסת המבקשים נתנו להם הלוואה לשם מימון הייצוג המשפטי אינם יכולים להוסיף ולסייע בגיוס סכום העירבון, לא נתמכו בתיעוד כלשהו או בתצהירים מטעם אותם בני משפחה או מכרים.

לאחר איזון בין כל השיקולים הצריכים לעניין ובשים לב גם לעמדת המשיבה 2, יועמד העירבון על סכום מתון של 5,000 ש"ח.

עירבון כאמור יופקד בתוך 14 יום מעת המצאת ההחלטה. בהעדר הפקדה, יירשם ההליך לדחיה.

ניתנה היום, כ"ג בתשרי התשע"ו (6.10.2015).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מהפקדת עירבון מחייבת פירוט של הוצאות ונכסים, והעדר תיעוד או תצהירים מבני משפחה ומכרים מונע פטור מלא