פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
4423/03
בפני:
כבוד השופטת ד' דורנר
המבקשות:
1. רובי שוצקר
2. דבורה אפריאט
3. שילה טלקר
נ ג ד
המשיבות:
1. אלתא
תעשיות אלקטרוניות בע"מ
2. הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ
בקשת רשות ערעור על פסק-דין בית-המשפט המחוזי מיום 30.3.03 בע"א
2387/00 שניתן על-ידי כבוד סגן-הנשיא י' גרוס, והשופטות א' קובו ומי' רובינשטיין
בשם המבקשות: עו"ד ש' רן
החלטה
שלוש המבקשות הסובלות מנכויות קלות – השתיים בשיעור 10% ואחת בשיעור 5% - בשל מחלה שהוכרה על-ידי המוסד לביטוח לאומי כמחלה מקצועית, תבעו את מעבידתן בבית-משפט השלום בתל-אביב בטענה כי המחלה נגרמה בשל סדרי עבודה רשלניים שנקבעו על-ידי המעבידה.
בית-משפט השלום (השופטת חנה ינון) בפסק-דין מקיף מצא, על-יסוד חוות-דעת ועדויות מומחים שבחר להסתמך עליהם, כי המבקשות לא הוכיחו שהמעבידה התרשלה. לפיכך נדחתה התביעה.
הערעור שהגישו לבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו נדחה ברוב-דעות השופטים יהושע גרוס ומיכל רובינשטיין. שופטי הרוב קבעו, כי אין עילה להתערב בממצאיה של הערכאה הראשונה המעוגנים בעדויות מומחים שהועדפו על-ידיה – העדפה הנתונה, ככלל, לשיקול-דעת הערכאה הדיונית. לעומתם, השופטת אסתר קובו, נכנסה בפסק-דינה לפרטי פרטים של חומר הראיות והסתמכה על ראיות, שלדעתה, מבססות את טענת הרשלנות.
בבקשת רשות הערעור מסתמכות המבקשות על פסק-דינה של השופטת קובו. אלא, שטענותיהן כולן הן במישור העובדתי. הן אינן מעוררות שאלה משפטית, ולא-כל-שכן, שאין טענות אלה מעלות שאלה משפטית בעלת חשיבות כללית.
הבקשה נדחית.
ניתנה היום, י"א באלול תשס"ג
(8.9.03).
ש
ו פ ט ת