החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4423/03 רובי שוצקר נ. אלתא תעשיות אלקטרוניות בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערובה להוצאות - הפקדת ערובה במקום ערבוןבקשה להפקדת ערובה במקום ערבון בהליך של בקשת רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להפקדת ערובה במקום ערבון, מאחר שהמבקשות לא הניחו תשתית עדכנית לגבי מצבן הכלכלי והתצהירים שצורפו היו משנת 1998. עם זאת, בשים לב לגובה ההוצאות בערכאה הקודמת, הופחת סכום הערבון ל-20,000 ₪ והוטל מועד של 30 ימים להפקדתו, שאם לא כן תידחה בקשת הרשות לערער.

העובדות

המבקשות ביקשו להפקיד ערובה במקום ערבון בהליך ערעור. התצהירים שצורפו לבקשה היו משנת 1998, ולא צורפו אליהם דפי חשבון בנק עדכניים או פירוט נכסים, הכנסות והוצאות נכון להיום. נמצא כי ידן משגת להפקיד ערבון ולממן ייצוג משפטי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם המבקשות הרימו את הנטל להוכיח מצב כלכלי המצדיק פטור מהפקדת ערבון והסתפקות בהפקדת ערובה?

הלכות

  1. 1

    מי שמבקש פטור מהפקדת ערבון נושא בנטל להניח תשתית עדכנית לגבי מצבו הכלכלי, ותצהירים ישנים ללא נתונים מעודכנים אינם מספיקים לשם כך

    ״התצהירים שצורפו לבקשתן הם משנת 1998, ואין בהם כדי לשפוך אור משמעותי על מצבן היום״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערובה
  • ערבון
  • הפקדת ערובה
  • תצהיר
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

4423/03 - א'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המערערים:

1. רובי שוצקר

2. דבורה אפריאט

3. שילה טלקר

נ ג ד

המשיבים:

1. אלתא

תעשיות אלקטרוניות בע"מ

2. הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ

בקשה לפטור מערבון

החלטה

בפניי בקשה להפקדת ערובה במקום ערבון. דין הבקשה להידחות. אין המבקשות מניחות תשתית בדבר מצבן הכלכלי העכשווי. התצהירים שצורפו לבקשתן הם משנת 1998, ואין בהם כדי לשפוך אור משמעותי על מצבן היום. לתצהירים לא צורפו דפי חשבון בנק עדכניים, ולא נמסר בהם פירוט נכון להיום של נכסי המבקשות, הכנסותיהן והוצאותיהן. במצב זה, לא הרימו המבקשות את הנטל הרובץ עליהן לשם קבלת הפטור, ומה גם שמתברר כי ידן היתה משגת להפקיד ערבון בבית משפט קמא, ולממן את ייצוגן המשפטי.

התוצאה היא כי הבקשה נדחית. עם זאת, בשים לב לגובה ההוצאות בערכאה הקודמת ובמהות העניין, ניתן להפחית במקצת את גובה הערבון ולהעמידו על סך של 20,000 ₪. המבקשות יפקידו את הערבון תוך 30 ימים מקבלת החלטה זו, ובכלל זה ימי הפגרה, ולא – תידחה בקשת הרשות לערער, בלא צורך בכל הודעה נוספת.

ניתנה היום, ל' בסיון תשס"ג (30.6.03).

עודד

שחם

ר

ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מי שמבקש פטור מהפקדת ערבון נושא בנטל להניח תשתית עדכנית לגבי מצבו הכלכלי, ותצהירים ישנים ללא נתונים מעודכנים אינם מספיקים לשם כך