פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
4444/11
בפני:
כבוד השופטת מ' נאור
המבקש:
עו"ד טל שחם
נ ג ד
המשיבים:
1. סוניה מיכלובסקי
2. חסן מנור
בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית
המשפט המחוזי בתל אביב ב-ת"א 2069/07 מיום 16.5.2011 שניתנה על ידי כבוד
השופט א' אורנשטיין
בשם המבקש:
עו"ד אורי סורוקר
החלטה
1.
על פי האמור בבקשה הטענות הכלולות בה נגד פסק הדין ממילא מופיעות כבר בערעור שהוגש ולכן לא ברור מקומה של בקשת רשות הערעור. מכל מקום כדי שלא להרבות בהתדיינות בעניין זה בקשת רשות הערעור תובא לפני אותו הרכב שידון ב-ע"א 3808/11.
2.
המשיבים יגישו תשובה לבקשה עד 30 ימים לפני מועד הדיון שייקבע והמבקש יגיש תגובה לתשובה עד 15 ימים לאחר מכן.
3.
על נוסח התשובה של המשיבים יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב. העדר התייחסות כמוהו כהסכמה. אי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרך בכך.
ניתנה היום, כ"ח סיון, תשע"א (30.6.2011).
ש ו פ ט ת