החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4462/14 מועצה מקומית משהד נ. מוסא אבו ראס

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הפקדת עירבון להבטחת הוצאותבקשה לפטור מהפקדת עירבון להבטחת הוצאות המשיב בהליך ערעור אזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דן בבקשת רשות מקומית לפטור מהפקדת עירבון להבטחת הוצאות המשיב. נקבע כי מצבה הכלכלי של המבקשת אינו טוב, אך לא הוכח שאינה מסוגלת לגייס סכום עירבון. נקבע עירבון מתון בסך 7,000 ₪ שיש להפקיד תוך 14 ימים.

העובדות

המבקשת, מועצה מקומית, טענה כי היא נמצאת בהליך הבראה ואין לה מקור תקציבי זמין. רשם בבית המשפט המחוזי פטר אותה בהליך אחר מתשלום אגרה לאחר שמצאה חסרון כיס. המבקשת שילמה אגרה בהליך שבכותרת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור רשות מקומית מהפקדת עירבון להבטחת הוצאות המשיב בשל מצבה הכלכלי הרעוע?

הלכות

  1. 1

    מצבה הכלכלי הרעוע של הרשות המקומית לא הוכח באופן המצדיק פטור מלא, ועל כן נקבע עירבון מתון להבטחת הוצאות המשיב

    ״סבורני כי האיזון הראוי במקרה זה, בשים לב גם למהותו של ההליך, ובלי לקבוע עמדה באשר לסיכוייו, הוא לקבוע עירבון בשיעור מתון, בסך 7,000 ₪.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • הבטחת הוצאות
  • פטור מהפקדת עירבון
  • חסרון כיס
  • הבראה
  • מועצה מקומית
  • אגרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

4462/14 - א'

לפני:

כבוד הרשם גיא שני

המבקשת:

מועצה מקומית משהד

נ ג ד

המשיב:

מוסא אבו ראס

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון. אחזור ואציין – כפי שהובהר בהחלטתי מיום 26.6.2014 – כי לפניי מונחת אך ורק השאלה הנוגעת להפקדת עירבון לצורך הבטחת הוצאות המשיב בהליך.

עיינתי בטענות הצדדים. המבקשת – מועצה מקומית כפר משהד – טוענת כי בשל קשייה הכלכליים היא מצויה בהליך הבראה ייחודי, וכי אין ברשותה מקור תקציבי זמין. המבקשת אף מפנה להחלטה של כבוד רשם בית המשפט המחוזי (סאאב דבור) בת"א 28338-10-13, מיום 10.2.2014, שבה התקבלה בקשתה לפטור מתשלום אגרה בגדרי הליך של תובענה שכנגד, זאת לאחר שכבוד הרשם שוכנע כי מצבה הכלכלי רעוע וכי היא הוכיחה "חסרון כיס". בשים לב להחלטה זו של רשם בית המשפט המחוזי, ולנטען בבקשה, הנחתי היא כי מצבה הכלכלי של המבקשת אינו טוב. עם זאת, יש לציין כי המבקשת שילמה אגרה בהליך שבכותרת, ומעבר לכך, באופן כללי, לא הוכח כי המבקשת, רשות מקומית, אינה מסוגלת לגייס ולהעמיד סכום מסוים לצורך עירבון. סבורני כי האיזון הראוי במקרה זה, בשים לב גם למהותו של ההליך, ובלי לקבוע עמדה באשר לסיכוייו, הוא לקבוע עירבון בשיעור מתון, בסך 7,000 ₪. סכום זה יופקד תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו (ימי הפגרה יבואו במניין), שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה.

אציין כי המשיב הגיש תגובות בהתאם להחלטתו של כבוד השופט הנדל מיום 25.6.2014 (לעניין עיכוב הביצוע ולעניין הפיכת בקשת רשות הערעור לכתב ערעור). המזכירות מתבקשת אפוא להעביר את התיק לעיונו של כבוד השופט הנדל.

ניתנה היום, ט' באב תשע"ד (5.8.2014).

גיא שני, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מצבה הכלכלי הרעוע של הרשות המקומית לא הוכח באופן המצדיק פטור מלא, ועל כן נקבע עירבון מתון להבטחת הוצאות המשיב