רע"א 4464/14 שי לבנת נ. אמיר אדלר

1.

ראוי היה למבקשים לגלות בבקשתם את המועדים שנקבעו לשמיעת ההוכחות בתיק. רמז בעניין זה בהחלטת בית המשפט המחוזי, הובילני אל מערכת נט-המשפט, ומשם נודעו מועדי ההוכחות. אני רוצה להניח שמחדל זה לא נועד כדי להשיג עיכוב ביצוע באופן שיגרום לביטול מועדי ההוכחות בבית המשפט המחוזי בחודש יולי.

2.

נוכח החשש כי בקשת רשות הערעור תהפוך לתיאורטית, אני מורה בזאת על עיכוב ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי עד למתן החלטה אחרת.

3.

תשובת המשיבים לבקשת רשות הערעור תוגש, בצוק העיתים, עד ליום 26.6.2014.

4.

על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (להלן – התקנות ).

5.

התשובה תוגש במקביל, הן לבית המשפט, הן במישרין למבקשים.

6.

בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול בהתאם לסמכותו שלפי תקנה 410 לתקנות, וכן לשאלה אם ניתן יהיה לראות אז בדברי התשובה סיכום טענות בכתב, כאמור בתקנה 448 לתקנות.

7.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה.

אי-הגשת תשובה במועד כמוה כאי-התייצבות, על הכרוך בכך.

8.

מהחלטת בית המשפט המחוזי למדתי לדעת על מגעים לפשרה לגוף העניין. אמליץ למצוֹתם.