רע"א 4479/16 דוד פמילי נ. עיריית תל אביב יפו

עיון בבקשת הפטור מעלה כי היא אינה מניחה תשתית עובדתית וראייתית מלאה, מבוססת ועדכנית לעניין מצבם הכלכלי של המבקשים, כנדרש לצורך קבלת פטור (מלא או חלקי) מהפקדת עירבון. למעשה ניתן לומר כי רב הנסתר בה על הגלוי. כך, הבקשה אינה כוללת פירוט סדור ותיעוד באשר למקורות הכנסתם של המבקשים ולאופן שבו הם מכלכלים את עצמם, כמו גם באשר להוצאותיהם ולנכסיהם (ככל שישנם). כמו כן, תדפיס חשבון העובר ושב של המבקש 2 אשר צורף לבקשה מתייחס לתקופה קצרה ביותר, מה גם שעיון בתדפיס מעלה כי קיימים בחשבון הפקדות ומשיכות בסכומים גבוהים, להן לא ניתן הסבר. תדפיס חשבון עובר ושב של המבקש 1 כלל לא צורף לבקשה (אלא רק דף "פירוט הלוואות", אשר מטבע הדברים אינו כולל פירוט לגבי היקף ההשקעות). המבקשים אף לא הבהירו כיצד הם מממנים את ייצוגם המשפטי. זאת ואף זאת: המבקשים הצליחו לגייס את חלקם בסכום העירבון אשר נקבע בבית המשפט המחוזי על דרך של לקיחת הלוואה, ולא ניתן הסבר מבורר מדוע לא יוכלו לעשות כן גם עתה (ואין די באמירה הלקונית שאינם יכולים ליטול הלוואות נוספות - סעיפים 7 ו-8 לתצהירים).

די באמור עד כה כדי לדחות את בקשת הפטור, וזאת אף ללא צורך להידרש לתנאי הנוסף למתן פטור, שעניינו סיכויי ההליך. עם זאת, בשים לב למהות ההליך ולהיקפו דומני כי גובה העירבון הראוי נמוך במעט מזה אשר נקבע על ידי המזכירה הראשית. אשר על כן, יופחת העירבון לכדי סכום של 16,000 ₪ והוא יופקד תוך 14 ימים מיום המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה כמקובל.

אוסיף, כי עיון בבקשת רשות הערעור מעלה כי המבקשים לא צירפו את כלל בעלי הדין בערכאות דלמטה כמשיבים להליך, וזאת בניגוד לכללים החלים בכגון דא. המבקשים יגישו איפוא, תוך 5 ימים מיום המצאת החלטה זו, "דף פתיחה" מתוקן לבקשת רשות הערעור בהתאם לאמור לעיל.