החלטהעליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4481/08 בית הכנסת דחסידי גור על שם הרי קליין ושפריצא איזי נ. עמותת

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצוע והגשת תצהירים בבקשת רשות ערעורבקשת רשות ערעור ובקשה לעיכוב ביצוע בהחלטה דיונית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי יש להבדיל בין בקשת רשות ערעור לבקשה לעיכוב ביצוע, ולכן אין לקבל תצהירים שצורפו לתמיכה ברשות הערעור. עוד נקבע כי עיכוב הביצוע יחול רק על בית הכנסת, שלגביו הומצאה ערבות בנקאית, ולא על יתר החלקים.

העובדות

המבקשים הגישו בקשת רשות ערעור ובקשה לעיכוב ביצוע, וצירפו תצהירים לתמיכה בבקשת רשות הערעור. המבקשים 5-6 הציגו ערבות בנקאית הנוגעת לבית הכנסת בלבד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל תצהירים שצורפו לבקשת רשות ערעור במסגרת בקשה לעיכוב ביצוע?
  2. 2.האם עיכוב הביצוע חל על כלל החלקים בנכס או רק על בית הכנסת, בהתחשב בערבות הבנקאית שהומצאה?

הלכות

  1. 1

    יש להבדיל בין בקשת רשות ערעור לבין בקשה לעיכוב ביצוע באשר לצירוף תצהירים, ולכן אין לקבל תצהירים שהוגשו לתמיכה בבקשת רשות הערעור

    ״יש להבדיל בין בקשת רשות הערעור לבין הבקשה לעיכוב ביצוע באשר לעניין התצהירים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עיכוב ביצוע מוגבל לחלקים שלגביהם הומצאה ערבות בנקאית, ולא חל על יתר החלקים

    ״המבקשים 6-5 המציאו ערבות בנקאית לעניין בית הכנסת בלבד. על כן, הנני קובע שעיכוב הביצוע לא יחול על החלקים שאינם בית כנסת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערעור
  • עיכוב ביצוע
  • תצהירים
  • ערבות בנקאית
  • בית הכנסת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

4481/08

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקשים:

1. בית הכנסת

דחסידי גור

על שם הרי קליין ושפריצא איזי

2. חברת

סילבר טאוארס

3. גיורא נדל

4. יוסף וינברג

5. שמואל ברוך לנדוא

6. אברהם

מרדכי ברקוביץ

נ ג ד

המשיבים:

1. עמותת חסידי

סטראשאלא

2. סידני קסירר

3. עו'ד אבי מאיר , כונס נכסים זמני

4. עזבון המנוחה ווזינצ'ה רעיה ז''ל

5. עזבון המנוח יצחק איזקוביץ ז''ל

6. מרדכי לוי

הודעת המבקשים 6-5 מיום 26.6.08

בשם המבקשים 6-5:

בעצמם

החלטה

1.

אין מקום לקבל את התצהירים שמבוקש לצרפם בתמיכה לבקשת רשות הערעור. בהחלטתי מיום 22.6.08 התייחסתי לאי צירוף תצהירים לבקשה לעיכוב ביצוע , שהוגשה בגדרה של בקשת רשות הערעור. יש להבדיל בין בקשת רשות הערעור לבין הבקשה לעיכוב ביצוע באשר לעניין התצהירים.

2.

המבקשים 6-5 המציאו ערבות בנקאית לעניין בית הכנסת בלבד. על כן, הנני קובע שעיכוב הביצוע לא יחול על החלקים שאינם בית כנסת.

ניתנה היום, ג' בתמוז התשס"ח (6.7.08).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • רע"א 1519/08חב' סילבר טאוארס נ. עזבון המנוחה ווזינצ'ה רעיה ז"להחלטה
  • רע"א 1519/08חב' סילבר טאוארס נ. עזבון המנוחה ווזינצ'ה רעיה ז"להחלטה
  • רע"א 1519/08חב' סילבר טאוארס נ. עזבון המנוחה ווזינצ'ה רעיה ז"להחלטה

הלכות

  1. 1יש להבדיל בין בקשת רשות ערעור לבין בקשה לעיכוב ביצוע באשר לצירוף תצהירים, ולכן אין לקבל תצהירים שהוגשו לתמיכה בבקשת רשות הערעור
  2. 2עיכוב ביצוע מוגבל לחלקים שלגביהם הומצאה ערבות בנקאית, ולא חל על יתר החלקים