החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4482/18 דוד מגידיש נ. חיים דמרי

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לעיון חוזר וקבע כי המבקשים לא הוכיחו העדר יכולת כלכלית להפקדת ערבון. נימוקי הדחייה כללו תדפיסי חשבון לא עדכניים, חשבון בנק נוסף שלא צורף, העברות ללא הסבר והלוואה שקיבלה המבקשת. הוטל עליהם להפקיד את הערבון עד 23.7.2018.

העובדות

המבקשים עתרו לעיון חוזר בהחלטה שחייבה אותם בהפקדת ערבון. תדפיסי החשבון שצורפו לא היו עדכניים, והופקד עירבון של 15,000 ש"ח בבית המשפט המחוזי. נמצאו העברות והפקדות ללא הסבר והלוואה בסכום גבוה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור מבקשים מהפקדת ערבון מחמת היעדר יכולת כלכלית?

הלכות

  1. 1

    מבקש פטור מערבון מחמת מצוקה כלכלית נדרש להוכיח באופן מלא ועדכני את יכולתו הכלכלית, ולהסביר את מקורות מימונו

    ״המבקשים לא הבהירו כיצד הם מממנים את ייצוגם המשפטי וכיצד עלה בידם להפקיד עירבון בבית המשפט המחוזי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • יכולת כלכלית
  • תדפיסי חשבון
  • עירבון
  • פטור מעירבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

4482/18 -

ד'

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו

המבקשים:

1. דוד מגידיש

2. פאני מגידיש

נ ג ד

המשיב:

חיים דמרי

בקשה מיום

25.6.2018 לעיון חוזר ותשובת המשיב מיום 2.7.2018

החלטה

עיינתי בקפידה בבקשה לעיון חוזר (אשר הוגשה בהתאם לאמור בהחלטתי מיום 18.6.2018) ובתשובת המשיב לבקשה, ולא השתכנעתי כי אין בידי המבקשים להפקיד את העירבון שנקבע. לעניין זה אציין, בין היתר, כי המבקשים לא הבהירו כיצד הם מממנים את ייצוגם המשפטי וכיצד עלה בידם להפקיד עירבון בבית המשפט המחוזי (ומבדיקה במערכת "נט המשפט" עולה כי הופקד עירבון בסכום של 15,000 ש"ח). זאת ועוד: תדפיסי החשבון אשר צורפו מתייחסים לתקופה שעד לחודש ינואר 2018, כלומר הם אינם עדכניים; מה גם שעל פני הדברים נראה כי למבקש 1 קיים חשבון בנק נוסף אשר לא צורפו לגביו תדפיסי כלשהם. עוד אציין כי התדפיסים שצורפו כוללים העברות והפקדות שלא ניתן להן הסבר; ואף עולה מהם כי בחודש אוקטובר 2018 קיבלה המבקשת 2 הלוואה בסכום גבוה. גם טענת המבקשים לפיה לא יוכלו להסתייע בסביבתם הקרובה לצורך גיוס העירבון נטענה באופן לקוני (סעיפים 11-10 לתצהיר), ולא למותר לציין בהקשר זה כי המבקשים עצמם ציינו כי עד כה קיבלו סיוע מהסביבה הקרובה לצורך מימון ההליך המשפטי.

נוכח כלל האמור לעיל, ואף שלא נעלם מעיניי צו התשלומים אשר ניתן ביחס למבקש 1 (נספח 7 לבקשה), לא ראיתי ליתן למבקשים פטור מעירבון מחמת היעדר יכולת כלכלית. העירבון יופקד אפוא עד ליום 23.7.2018, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה כמקובל.

ניתנה

היום, כ' בתמוז התשע"ח (3.7.2018).

גלעד לובינסקי זיו, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מבקש פטור מערבון מחמת מצוקה כלכלית נדרש להוכיח באופן מלא ועדכני את יכולתו הכלכלית, ולהסביר את מקורות מימונו