רע"א 4497/14 james richardson proprietry ltd נ. אורית רוקח

1.

בקשת רשות הערעור שלפניי מופנית נגד החלטה של בית המשפט המחוזי שנעתר באופן חלקי לבקשת המשיבה 1 לאשר הגשת תובענה ייצוגית נגד המבקשת. בדיון שנערך בפניי ביום 10.9.2014 קיבלו בעלי הדין את הצעתי, כי העניין יועבר לגישור. במסגרת הליך הגישור (שכלל גם אלמנט של בוררות) הושג הסדר פשרה בין המבקשת לבין המשיבה 1. בהחלטתי מיום 1.2.2015 נתבקש היועץ המשפטי לממשלה (להלן – היועץ ) להביע עמדתו לגבי הסדר הפשרה עד ליום 12.2.2015. יוער, כי היועץ נתבקש למסור עמדה בקשר לבקשה לאישור התובענה הייצוגית עוד בבית המשפט המחוזי. כמו כן, הגיש היועץ את עמדתו למגשר. ביום 16.2.2015 ביקש היועץ ארכה להגשת עמדתו עד ליום 8.3.2015. בהחלטה מיום 16.2.2015 הארכתי את המועד להגשת עמדת היועץ עד ליום 4.3.2015. עתה, מונחת לפניי בקשה נוספת של היועץ להאריך את המועד להגשת עמדתו, כך שהיא תוגש עד ליום 17.5.2015. המבקשת מסכימה לבקשה, בעוד שהמשיבה 1 מתנגדת לה.

2.

בבקשה הנוכחית להארכת מועד נטען, כי מן הראוי להמתין למינויים של שרי הבריאות והכלכלה בממשלה שתקום לאחר הבחירות הקרובות שתערכנה בשבוע הבא, וזאת על מנת שיתאפשר לשרים החדשים לגבש מדיניות בנוגע לסוגיות העולות במסגרת ההליכים והסדר הפשרה. יצוין, כי טעם זה, בנוגע לצורך במעורבות של השרים החדשים, לא נזכר כלל בבקשה הקודמת למתן ארכה, שהוגשה כאמור ביום 16.2.2015.

3.

בנסיבות העניין, לרבות העובדה שבבקשה הנוכחית למתן ארכה מועלה טעם חדש שלא נזכר בעבר, לא ראיתי לנכון להיעתר לבקשה. ניתנת ארכה נוספת להגשת עמדתו של היועץ ועליו להגישה עד ליום 19.3.2015. היה והעמדה לא תוגש במועד האמור אשקול השתת הוצאות.