החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 45/01 יהודה פינטו נ. הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב הליכי מחיקה בשל אי-הפקדת ערבוןבקשה לעיכוב הליכי מחיקה של הליך אזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לעיכוב הליכי מחיקה של ההליך. נקבע כי קבלת המחאה על סך 13,777 ₪ מצביעה לכאורה על יכולת המבקש לשאת בערבון. המבקש נדרש להפקיד את הערבון בתוך עשרה ימים, שאחרת ייד מחק ההליך.

העובדות

המשיבה חייבת למבקש סכום כספי לפי חישובה. בהחלטת הרשמת מיום 22.4.01 נדחתה טענת המבקש לקיומה של בטוחה טובה יותר ביד המשיבה, מתוך הנחה שנשלחה המחאה. מתברר כי המחאה על סך 13,777 ₪ נשלחה ביום 15.7.01.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לעכב את הליכי המחיקה של ההליך בשל טענה לקיומה של בטוחה טובה יותר ביד המשיבה?
  2. 2.האם הפקדת הערבון בתוך מועד נדרשת כתנאי לדחיית בקשת העיכוב?

הלכות

  1. 1

    קבלת סכום החוב מהמשיבה מצביעה לכאורה על יכולת המבקש לשאת במימון הערבון, ולכן אין מקום לעכב את הליכי המחיקה

    ״קבלת הסכום האמור מצביעה לכאורה גם על יכולת לשאת במימון הערבון״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשה לשינוי החלטת הרשמת בדבר הבטוחה נדחתה, שכן לא התקיימה הנחת הרשמת לפיה נשלחה המחאה

    ״בנסיבות אלה אין מקום לשינוי מהחלטתה הנ"ל של הרשמת, כפי שמבקש המבקש, גם אם הייתה לי סמכות לכך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • בטוחה
  • המחאה
  • הרשמת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א 45/01 - ד'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המערער

:

יהודה

פינטו

נגד

המשיב

ה :

הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ

בקשה למתן הוראות

בשם

המערער: עו"ד אברהם ילין

בשם

המשיבה: עו"ד שמואל אהרנסון

החלטה

בבקשה שבפניי לעיכוב הליכי משפטו של ההליך שבכותרת אין ממש. עוד ביום 22.4.01 דחתה הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ את טענת המבקש בדבר קיומה של בטוחה טובה יותר ביד המשיבה, המגולמת בחובה הכספי כלפיו, וזאת מתוך הנחה שהמשיבה שלחה למבקש המחאה של הסכום שהיא חבה לו על פי חישובה. מתברר כי המחאה כזו אמנם נשלחה ביום 15.7.01, וכי היא על סך של 13,777 ₪. בנסיבות אלה אין מקום לשינוי מהחלטתה הנ"ל של הרשמת, כפי שמבקש המבקש, גם אם הייתה לי סמכות לכך. זאת ועוד, קבלת הסכום האמור מצביעה לכאורה גם על יכולת לשאת במימון הערבון. בין כך ובין כך, הבקשה לעכוב הליכי המחיקה של ההליך שבכותרת נדחית. בהתחשב בדחיות שהיו לעניין זה עד עתה, הערבון יופקד בתוך עשרה ימים מקבלת החלטה זו. ולא – יידחה ההליך, בלא צורך בכל הליך נוסף.

ניתנה היום כ"ג תשרי תשס"ב, 10 אוקטובר 2001.

עודד שחם

רשם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1קבלת סכום החוב מהמשיבה מצביעה לכאורה על יכולת המבקש לשאת במימון הערבון, ולכן אין מקום לעכב את הליכי המחיקה
  2. 2בקשה לשינוי החלטת הרשמת בדבר הבטוחה נדחתה, שכן לא התקיימה הנחת הרשמת לפיה נשלחה המחאה