פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א 450/03
בפני:
כבוד השופט ת' אור
המבקשת:
סלמאן תמאם
נ ג ד
המשיבים:
1. חביב סלמאן
2. לה נסיונל-חברה לביטוח בע"מ
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה בת.א 612/95 שניתנה
ביום 15.12.02 על ידי כבוד השופטת ב' גילאור
בשם המבקשת: עו"ד כ' נאצר
החלטה
המבקשת נפגעה לטענתה בתאונת דרכים ביום 30.12.94, ובבית המשפט המחוזי בחיפה היא תובעת את הפיצויים המגיעים לה בגין תאונה זו. בית המשפט מינה מומחה בתחום האורטופדיה לבדיקת המבקשת, ולאחר הגשת חוות דעת מטעם המומחה דחה בית המשפט ביום 15.12.02 בקשה למינוי מומחה בתחום השיקום. המבקשת מבקשת לערער על החלטה זו.
דין הבקשה להידחות. על פי החלטת בית המשפט המחוזי, " הצרכים הרפואיים של התובעת (המבקשת - ת"א) בגין נכותה האורטופדית הם עניין לרופא האורטופדי וניתן כבר היה מזמן לשלוח לו שאלות בנושא זה - כדוגמת קביים, כיסא, נעליים וכיוצ"ב ". נוכח קביעה זאת, וכל עוד לא נשלחו למומחה האורטופדי שאלות הבהרה והוא לא נחקר, אין זה ברור כלל שיש או יהיה צורך במינוי מומחה נוסף, בתחום השיקומי. אכן, לעיתים ראוי שההחלטה בשאלה אם למנות מומחה בתחום השיקום תוכרע רק לאחר חקירתו של המומחה הרפואי "הרגיל" (רע"א 9571/02 כעבי נ' נתשה (לא פורסם, החלטה מיום 12.2.03). אם לאחר חקירת המומחה בתחום האורטופדי תוגש בקשה חוזרת למינוי מומחה שיקומי, יחליט בה בית המשפט המחוזי על פי הנסיבות כפי שתהיינה, מבלי שאחווה דעתי לגבי סיכויי בקשה כזו, אם תוגש.
הבקשה נדחית ללא צורך בתשובה.
ניתנה
היום, י"ז אדר א תשס"ג (19.2.03)
ש
ו פ ט