החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 9571/02 ראיד נסראללה כעבי נ. פיראס נתשה

ניתן ביום

בקצרה

נזיקין · מינוי מומחה רפואי בתביעת פיצויים בתאונת דרכיםבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש, נפגע תאונת דרכים, ביקש לערער על החלטת בית המשפט המחוזי שלא למנות מומחה בתחום השיקום לפני חקירת המומחה הנוירולוגי. בית המשפט העליון דחה את הבקשה, וקבע כי אין מקום להתערב בהחלטת הערכאה הדיונית שנהגה כך בהתאם לנוהג מקובל. הבקשה נדחתה ללא צורך בתשובה.

העובדות

המבקש נפגע בתאונת דרכים ותובע פיצויים בבית המשפט המחוזי. בית המשפט מינה מומחים בנוירולוגיה ובאורטופדיה, ודחה את בקשתו למינוי מומחה בתחום השיקום, וקבע כי הדיון במינוי כזה ייעשה לאחר חקירת המומחה הנוירולוגי. המבקש ביקש לערער על כך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למנות מומחה בתחום השיקום בטרם חקירת המומחה הרפואי בתחום הנוירולוגיה בתביעת פיצויים לנפגע תאונת דרכים?

הלכות

  1. 1

    לעיתים ראוי שההחלטה בשאלה אם למנות מומחה בתחום השיקום תוכרע רק לאחר חקירתו של המומחה הרפואי הרגיל

    ״לעיתים, ראוי שההחלטה בשאלה אם למנות מומחה בתחום השיקום תוכרע רק לאחר חקירתו של המומחה הרפואי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תאונת דרכים
  • מומחה רפואי
  • מומחה בתחום השיקום
  • נוירולוגיה
  • אורטופדיה
  • פיצויים
  • חקירת מומחה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

9571/02

בפני:

כבוד השופט ת' אור

המבקש:

ראיד נסראללה כעבי

נ ג ד

המשיבים:

1. פיראס נתשה

2. סהר חברה לביטוח בע"מ

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים שניתנה בת.א 2611/00

ביום 10.10.02 על ידי כבוד השופטת ח' בן עמי

בשם המבקש: עו"ד ר'

חאג'-יחיא

החלטה

המבקש נפגע בתאונת דרכים ביום 22.3.00, ובבית המשפט המחוזי בירושלים הוא תובע את הפיצויים המגיעים לו בגין תאונה זו. בית המשפט מינה מומחים בתחום הנוירולוגיה ובתחום האורטופדיה לבדיקת המבקש, ודחה את בקשתו למינוי מומחה בתחום השיקום. בית המשפט קבע, שרק לאחר חקירת המומחה בתחום הנוירולוגיה יהא מקום לדון במינוי מומחה בתחום השיקום. המבקש מבקש לערער על ההחלטה שלא למנות מומחה בתחום השיקום.

החלטתי לדחות את הבקשה ללא צורך בתשובה. לעיתים, ראוי שההחלטה בשאלה אם למנות מומחה בתחום השיקום תוכרע רק לאחר חקירתו של המומחה הרפואי "הרגיל" (ראו א' ריבלין תאונת הדרכים - סדרי דין וחישוב הפיצויים

(תש"ס) 610-609). כך החליט בית המשפט המחוזי לנהוג בענייננו, ואין במקרה זה כל נסיבות מיוחדות המצדיקות התערבות בהחלטתו.

הבקשה נדחית ללא צורך בתשובה.

ניתנה היום, י' באדר א' תשס"ג (12.2.03)

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 450/03סלמאן תמאם נ. חביב סלמאןהחלטה

הלכות

  1. 1לעיתים ראוי שההחלטה בשאלה אם למנות מומחה בתחום השיקום תוכרע רק לאחר חקירתו של המומחה הרפואי הרגיל