החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4501/98 טפחות בנק משכנתאות לישראל בע"מ נ. כהן רונית

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · מימוש משכון ודיירות מוגנתבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון דן בבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שביטל החלטת ראש ההוצאה לפועל בעניין ויתור המשיבים על זכות הדיירות וסידור החלוף במסגרת מימוש משכון. בית המשפט קבע שהשאלות מעוגנות בעובדות המיוחדות של הפרשה ואין להן חשיבות כללית. הבקשה נדחתה, והמבקשת חויבה בהוצאות בסך 5,000 ש"ח.

העובדות

בית המשפט המחוזי ביטל החלטה של ראש ההוצאה לפועל וקבע כי לעניין הליכי מימוש משכון אין לראות את המשיבים כמי שוויתרו על זכותם לדיירות ועל זכותם לסידור חלוף. המבקשת ביקשה רשות לערער על פסק הדין, והמשיבים השיבו לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לראות את המשיבים כמי שויתרו על זכותם לדיירות לפי סעיף 33 לחוק הגנת הדייר ועל זכותם לסידור חלוף לפי סעיף 38 לחוק ההוצאה לפועל, לצורך הליכי מימוש המשכון?

הלכות

  1. 1

    השאלות שהבקשה מעלה מעוגנות בעובדותיה המיוחדות של הפרשה ואין להן חשיבות כללית המצדיקה דיון בערכאה שלישית

    ״העיון בבקשה, בתשובה ובמסמכים שצרפו באי כוח בעלי הדין מראה כי השאלות שמעלה הבקשה מעוגנות כולן בעובדותיה המיוחדות של הפרשה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • מימוש משכון
  • סידור חלוף
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

4501/98

בפני:

כבוד השופט י' טירקל

המ

בקש

:

טפחות בנק משכנתאות לישראל בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

רונית כהן

2.

דורי כהן

בקשת רשות ערעור על פסק

דינו של בית המשפט

המחוזי

בתל אביב - יפו בתיק בר"ע 1480/98

שניתן

ביום 11.6.98 על ידי כבוד השופטת ה'

שטיין

בשם

המבקש: עו"ד צבי כהנא

בשם

המשיבים: עו"ד שולמית כבאז

החלטה

1.בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו (כבוד השופטת ה' שטיין), בפסק דינו מיום 11.6.98, ביטל את החלטתה של ראש ההוצאה לפועל בתל אביב - יפו (כבוד הרשמת א' גזית), וקבע כי לענין הליכי מימוש המשכון שבהם נקטה המבקשת נגד המשיבים אין לראות את המשיבים כמי שויתרו על זכותם לדיירות, לפי סעיף 33 לחוק הגנת הדייר (נוסח משולב) התשל"ב1972-, ועל זכותם לסידור חלוף, לפי סעיף 38 לחוק ההוצאה לפועל התשכ"ז1967-.

המבקשת בקשה להרשות לה לערער על פסק הדין. המשיבים השיבו על הבקשה.

2.העיון בבקשה, בתשובה ובמסמכים שצרפו באי כוח בעלי הדין מראה כי השאלות שמעלה הבקשה מעוגנות כולן בעובדותיה המיוחדות של הפרשה ואין להן חשיבות כללית המצדיקה דיון בערכאה שלישית. אעיר כאן כי גם לעצם הענין לא מצאתי מקום להתערב בפסק הדין, הן מטעמיו והן מטעמים נוספים.

3.הבקשה להרשות ערעור נדחית.

המבקשת תשלם למשיבים את הוצאות הבקשה בסך 5,000.- ש"ח.

ניתנה היום, ד' תשרי, תשנ"ט (24.9.98).

ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98045010.

M02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1השאלות שהבקשה מעלה מעוגנות בעובדותיה המיוחדות של הפרשה ואין להן חשיבות כללית המצדיקה דיון בערכאה שלישית