פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
4518/19
לפני:
כבוד השופט ע' גרוסקופף
המבקשת:
עמית זול סטוק – עכו
בע"מ
נ ג ד
המשיבה:
1. א.ג.א החזקות (קניון עכו)
המשיבה הפורמאלית:
2. רבוע כחול נדל"ן בע"מ
בקשת רשות ערעור על
החלטת בית המשפט המחוזי חיפה מיום 27.6.2019 בת"א 26996-12-18 שניתנה על
ידי כב' השופט דניאל פיש
בשם המבקשת:
עו"ד יובל אדלר; עו"ד איתן
פלוגר
החלטה
לפניי בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי חיפה (כב' השופט דניאל פיש ) מיום 27.6.2019 בת"א 26996-12-18, במסגרתה התקבלה בקשת המשיבה 1 לביטול פסק דין שניתן נגדה בהעדר הגנה.
צו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור), התשס"ט-2009 (להלן: "הצו" ), מורה כי לא תינתן רשות ערעור על "החלטה שהיא קבלת בקשה לביטול פסק דין או לביטול החלטה" (סעיף 1(7) לצו). את עמדתי בעניין תכליתו ומשמעותו של הצו הבהרתי ברע"א 3099/18 אברהם נ' קרן קיימת לישראל (21.5.2018) בזו הלשון:
"[לצו] תכלית כפולה: ראשית , לשמר את הפררוגטיבה הניהולית של הערכאה המבררת בנושאים דיוניים-טכניים באופיים; שנית , להגן על ערכאת הערעור מפני ריבוי התדיינויות בעניינים שעלות בירורם כהליך ביניים צפויה לעלות על התועלת שתצמח מכך.
הגשמת תכליות הצו מחייבת כי בעניינים המנויים בו לא תינתן רשות ערעור, וזאת מבלי שיבחנו כלל השאלות האם להחלטה המותקפת עשויה להיות השפעה על תוצאות ההליך והאם מבחינה עניינית צדקה הערכאה המבררת בהחלטתה. אם תאמר אחרת – מה הועילו חכמים בתקנתם?"
דברים אלה יפים גם לענייננו.
בקשת רשות הערעור נדחית איפוא. אין צו להוצאות.
ניתנה
היום, ט"ז בתמוז התשע"ט (19.7.2019).
ש ו פ ט