החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4524/08 חיים מימון נ. מדינת ישראל-משרד הבריאות

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערבון לרשות ערעורבקשה לפטור מהפקדת ערבון בהליך של בקשת רשות ערעור בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה לפטור מהפקדת ערבון בבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין פינוי מזנון ודמי שימוש. נקבע כי דלות כלכלית לבדה אינה מספיקה לפטור, ויש לבחון גם את סיכויי ההליך, אשר נמצאו נמוכים. הערבון הופחת ל-5,000 ₪ ונקבע כי ההליך ייבחן לדחייה אם לא יופקד.

העובדות

המבקש הפעיל מזנון על מקרקעי המשיבה ונפסק כי יפונה ממנו. הערכאה המחוזית חייבה אותו בדמי שימוש וביטלה פיצויים שנפסקו לטובתו. המבקש טוען לדלות כלכלית ולהכנסה חודשית של כ-3,000 ₪, והמשיבה מתנגדת בטענה לחוסר תיעוד ולסיכויים נמוכים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשת המבקש לפטור מהפקדת ערבון בשל מצבו הכלכלי הקשה?
  2. 2.האם סיכויי הבקשה לרשות ערעור ב'גלגול שלישי' מצדיקים פטור מערבון?

הלכות

  1. 1

    לשם היעתרות לבקשה לפטור מערבון אין די בדלות כלכלית, ויש צורך לאמוד גם את סיכויי ההליך.

    ״זאת ועוד, לשם היעתרות לבקשה לפטור מערבון אין די בדלות כלכלית ויש צורך לאמוד אף את סיכויי ההליך.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לא תינתן רשות ערעור בבית המשפט העליון ל'גלגול שלישי' של הליכים, אלא במקרים שבהם מתעוררת שאלה החורגת מדל'ת אמותיו של הסכסוך הקונקרטי שבין הצדדים.

    ״הלכה היא משכבר, כי לא תינתן רשות ערעור בבית משפט זה ל"גלגול שלישי" של הליכים, אלא באותם המקרים בהם מתעוררת שאלה החורגת מדל"ת אמותיו של הסכסוך הקונקרטי שבין הצדדים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מערבון
  • הפקדת ערבון
  • דלות כלכלית
  • רשות ערעור
  • גלגול שלישי
  • סיכויי ההליך
  • עוסק פטור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

4524/08 - א'

בפני:

כבוד הרשמת גאולה לוין

המבקש:

חיים מימון

נ ג ד

המשיבה:

1. מדינת ישראל-משרד הבריאות – המרכז הרפואי הלל יפה

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מהפקדת ערבון בהליך שבכותרת.

1.

ההליך נסוב על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה, בערעור על פסק דין של בית משפט השלום בחיפה. בית משפט השלום קבע כי המבקש יפונה ממקרקעי המשיבה, עליהם הוא מפעיל מזנון, וכי המשיבה תשלם פיצויים למבקש בגין כספים שהשקיע בשיפוץ המזנון ומנגד ישלם המבקש דמי שי מוש

עבור התקופה שממועד הגשת התביעה. בית המשפט המחוזי קיבל את ערעור המשיבה וחייב את המבקש לשלם דמי שי מוש בגין תקופה מ מוש כת יותר, תוך ביטול חיובה של המשיבה לשלם פיצויים למבקש. ערעור המבקש בגין עצם פסיקת הפינוי נדחה.

2.

בבקשה לפניי טוען המבקש כי מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו את הפקדת הערבון, שנקבע לסך של 25,000 ₪. לדבריו, הוא מוציא פרנסתו ממזנון למכירת סנדוויצ'ים בכניסה לבית החולים הלל יפה, כאשר הכנסתו החודשית כ-3,000 ₪ בלבד והוא הוכר כ"עוסק פטור". לדבריו, הוא נעדר נכסים כלכליים, מתגורר בשכירות בדירת "עמידר", אין לו חשבון בנק ואין לו רכב. המשיבה מתנגדת לבקשה, בטענה כי המבקש לא פרש תמונה מלאה של מצבו הכלכלי, בכך שלא צירוף תיעוד של חשבונות שוטפים ולא פירט האם ניסה לפנות לבנקים בבקשה לקבלת הלוואה. המשיבה מוסיפה וטוענת כי סיכויי הבקשה לרשות ערעור להתקבל נמוכים ביותר.

3.

עיון בבקשה ובאסמכתאות שצורפו לה מעלה כי מצבו הכלכלי של המבקש אינו מן המשופרים. יחד עם זאת, צודקת המשיבה בטענותיה כי המבקש אינו מבהיר כיצד עולה בידו לממן את ייצוגו המשפטי בבית משפט זה ובערכאות דלמטה. יש גם ממש בטענה כי חסר תיעוד של חשבונות שוטפים, שעשויים היו לשפוך אור על מצבו הכלכלי של המבקש. זאת ועוד, לשם היעתרות לבקשה לפטור מערבון אין די בדלות כלכלית ויש צורך לאמוד אף את סיכויי ההליך. מעיון בחומר שבתיק עולה כי על פני הדברים סיכויי ההליך אינם גבוהים באופן המצדיק פטור מערבון. עיון בפסק הדין קמא ובבקשה לרשות ערעור מעורר ספק ממשי בכך שההליך מגלה עילה לדיון ערעורי ב"גלגול שלישי". הלכה היא משכבר, כי לא תינתן רשות ערעור בבית משפט זה ל"גלגול שלישי" של הליכים, אלא באותם המקרים בהם מתעוררת שאלה החורגת מדל"ת אמותיו של הסכסוך הקונקרטי שבין הצדדים. ספק רב אם המקרה דנן – בו קובל המבקש על הסטייה של בית המשפט המחוזי מקביעות עובדתיות של בית משפט השלום - עומד בקריטריון הנזכר. יחד עם זאת, בשים לב לתשתית החלקית שהוצגה ולמעמדם היחסי של הצדדים, יעמוד העירבון על סך של 5,000 ₪. הערבון יופקד תוך 15 ימים מעת המצאת החלטה זו (ימי הפגרה יבואו במניין), ולא

- יירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה היום, י' בתמוז תשס"ח

(13.7.2008).

גאולה לוין

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לשם היעתרות לבקשה לפטור מערבון אין די בדלות כלכלית, ויש צורך לאמוד גם את סיכויי ההליך.
  2. 2לא תינתן רשות ערעור בבית המשפט העליון ל'גלגול שלישי' של הליכים, אלא במקרים שבהם מתעוררת שאלה החורגת מדל'ת אמותיו של הסכסוך הקונקרטי שבין הצדדים.