החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4538/19 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוראות לתשובה לבקשת רשות ערעורבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה להשיב לבקשת רשות ערעור בתוך מועד שנקבע, בהתאם לתקנות סדר הדין האזרחי. המשיבים הונחו לפרט התפתחויות שחלו מאז פסק הדין המחוזי ולהבהיר אם חודשו הליכי פינוי. עד להכרעה נדרש מי שמוגדר כאפוטרופוס של המבקשת להגיב לבקשה למינוי אפוטרופוס לדין.

העובדות

המבקשת היא צד בהליך פינוי. בית המשפט המחוזי נתן פסק דין, והוגשה לבית המשפט העליון בקשת רשות ערעור עליו. מי שמוגדר כאפוטרופוס של המבקשת טרם מונה לדין, והוגשה בקשה למינוי אפוטרופוס לדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה מהמשיבים?
  2. 2.מה המועד והתנאים להגשת התשובה לבקשת רשות הערעור?
  3. 3.האם יש לחייב את המשיבים לפרט התפתחויות שחלו מאז מתן פסק הדין המחוזי ולהבהיר אם חודשו הליכי פינוי?

הלכות

  1. 1

    הבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה מהמשיבים, שיוגשו בתוך המועד שנקבע, תוך חלות הוראות תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי.

    ״הבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    היעדר התייחסות בתשובה לאפשרות פעולה לפי תקנה 410 ייחשב כהסכמה, ואי-הגשת תשובה במועד כמוה כאי-התייצבות.

    ״היעדר התייחסות כמוהו כהסכמה. אי-הגשת תשובה במועד כמוה כאי-התייצבות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תשובה
  • תקנה 406(ב)
  • תקנה 410
  • סיכום טענות בכתב
  • אפוטרופוס לדין
  • פינוי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

4538/19

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

המבקשת:

פלונית

נ ג ד

המשיבים:

1. פלוני

2. פלונית

3. פלוני

4. פלוני

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד

מיום 13.12.2017 בע"א

30700-10-16

שניתן על-ידי כב' השופטים מ' נד"ב, א' פורג ו-ח' קיציס

בשם המבקשת:

עו"ד ענת אסייאג

החלטה

1.

הבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה.

2.

המשיבים יגישו תשובה קצרה לבקשה עד ליום 17.7.2019. על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: התקנות ). התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשת. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יפעל על-פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות, וכן לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בתשובה סיכום טענות בכתב כאמור בתקנה 448 לתקנות. היעדר התייחסות כמוהו כהסכמה. אי-הגשת תשובה במועד כמוה כאי-התייצבות, על הכרוך בכך.

3.

בתשובתם יפרטו המשיבים את מכלול ההתפתחויות הרלוונטיות בזמן שחלף מאז ניתן בבית המשפט המחוזי פסק הדין מושא הבקשה, וכן יבהירו האם חודשו הליכי פינוי נגד המבקשת מאז ניתנה החלטתה של הרשמת ש' עבדיאן בבש"א 932/18 מיום 16.6.2019.

4.

עד לאותו מועד, מי שמוגדר בבקשה כאפוטרופוס של המבקשת לגוף ולרכוש יגיש תשובה לבקשה למינוי אפוטרופוס לדין שהוגשה מטעם הסיוע המשפטי במסגרת הליך זה.

ניתנה

היום, ז' בתמוז התשע"ט (10.7.2019).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

הלכות

  1. 1הבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה מהמשיבים, שיוגשו בתוך המועד שנקבע, תוך חלות הוראות תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי.
  2. 2היעדר התייחסות בתשובה לאפשרות פעולה לפי תקנה 410 ייחשב כהסכמה, ואי-הגשת תשובה במועד כמוה כאי-התייצבות.