פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
רע"א
4545/98
בפני:
כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן
המ
בקשת
:
ביו אומגה (ישראל) בע"מ
נגד
המשיב
:
אברהם
גרונר
בקשה
לעיכוב הדיון בבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 17.6.98 בת.א.
576/98 ובבקשה 5270/98
בפני כבוד סגן הנשיא
השופט
מ' טלגם
בשם
המבקשת: עו"ד יורם וסרצוג, עו"ד בן
ציון רזניק
החלטה
1.המבקשת הגישה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בה אישר בית המשפט חלק מן התובענה שהוגשה על ידה לבית המשפט, כתביעה יצוגית וקבע דיון בתובענה שאושרה, ל18.10.98-.
2.על ההחלטה הוגשה בקשת רשות ערעור ובמסגרתה עותרת המבקשת לצו אסור פרסומים בעתונות דבר ההכרה בתובענה כייצוגית ועכוב המשך ההליכים בבית המשפט המחוזי.
דין הבקשה על שני ראשיה, להדחות.
3.פומביות הדיון הוא מיסודות שיטתנו המשפטית ורק במקרים המיוחדים הקבועים בחוק נתן למנוע פומביות זו. (ראה רע"א 3614/97 אבי יצחק נ' חברת החדשות הישראלית (טרם פורסם).
4.תביעה יצוגית היא הליך ככל הליך, עם מאפיינים משלו והעובדה שדרוש אשור לשם הגשתה, אינה מעלה ואינה מורידה מהיבט הפומביות. שערי בית המשפט פתוחים - בדרך כלל - בפני כל תביעה המוגשת בהם ועצם הצרך באשור להגשתה כייצוגית, אינה מהווה נקיטת עמדה מצד בית המשפט לגופה של התביעה, אותה יש להוכיח כדין ונגדה ניתנת לנתבעים אפשרות נאותה להתגונן.
5.אשר לעכוב הדין, אין בית משפט זה מנהל את יומנה של הערכאה הראשונה ואין לגרוס שבכל מקרה בו מוגשת בקשת רשות ערעור, יש להפסיק את גלגלי טחנת המשפט.
6.הבקשה נדחית ללא הזמנת תשובה וללא צו להוצאות.
ניתנה היום, כ"ב בתמוז תשנ"ח
(16.7.98).
ש ו פ ט ת
העתק מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
98045450.
J01