החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4545/99 צביה סולימאן נ. טוביה סולימאן

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון פטר את המבקשת מתשלום האגרה על בסיס תעודת הסיוע המשפטי. בקשת רשות ערעור שני נדחתה מאחר שהשאלה בדבר חלוקת פנסיה לפי הסכם גירושין אינה מעוררת עניין ציבורי או משפטי מעבר לעניין הפרטני. הערבון הופחת לסך של 5,000 ש"ח בהתחשב במצבה הכלכלי.

העובדות

המבקשת טוענת כי הוראת הסכם הגירושין לפיה יחולקו הפיצויים ומענקי הפרישה שיקבל המשיב מצה"ל צריכה לחול גם על הפנסיה שקיבל, שכן הפנסיה באה במקום פיצויי הפיטורין הנזכרים בהסכם. הבקשה לפטור מאגרה נתמכה בתצהיר ובתעודה של לשכת הסיוע המשפטי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להעניק רשות ערעור שני כאשר השאלה שבמחלוקת אינה מעוררת עניין ציבורי או משפטי מעבר לעניין שבין הצדדים?
  2. 2.האם יש לפטור את המבקשת מהפקדת ערבון?

הלכות

  1. 1

    לשם מתן רשות לערעור שני נדרש כי השאלה שבמחלוקת תעורר עניין ציבורי או משפטי מעבר לעניין שבין הצדדים לתיק עצמו

    ״לשם מתן רשות לערעור שני, נדרש כי השאלה שבמחלוקת תעורר עניין ציבורי או משפטי מעבר לעניין שבין הצדדים לתיק עצמו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור שני
  • עניין ציבורי או משפטי
  • ערבון
  • הסכם גירושין
  • פנסיה
  • פיצויי פיטורין
  • לשכת הסיוע המשפטי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

4545/99 - א'

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המ

בקשת

:

צביה סולימאן

נגד

המשיב

:

טוביה

סולימאן

בקשה

לפטור מאגרה וערבון

בשם

המבקשת: עו"ד ארנון אפרים

בשם

המשיב: עו"ד שרין סולן

החלטה

בהתחשב באמור בתצהיר המבקשת, ובתעודה מטעם לשכת הסיוע המשפטי, אני פוטרת את המבקשת מתשלום האגרה.

אשר לבקשה לפטור מערבון:

עיינתי בבקשה לרשות ערעור ובפסקי הדין של בית המשפט למשפחה ובית המשפט המחוזי. המבקשת טוענת כי הוראת הסכם הגירושין, לפיה יחולקו הפיצויים ומענקי הפרישה שיקבל המשיב מצה"ל, צריכה לחול גם על הפנסיה שקיבל, שכן הפנסיה באה במקום פיצויי הפיטורין הנזכרים בהסכם הגירושין.

הלכה היא כי לשם מתן רשות לערעור שני, נדרש כי השאלה שבמחלוקת תעורר עניין ציבורי או משפטי מעבר לעניין שבין הצדדים לתיק עצמו (בר"ע 103/82, חניון חיפה בע"מ , נגד מצת אור (הדר חיפה) בע"מ , פ"ד לד(3) 123) עניין כזה אינו מתעורר בבקשה זו.

בנסיבות אלו, אין הצדקה לפטור את המבקשת מהפקדת ערבון.

עם זאת, בהתחשב בראיות שבפני באשר למצבה הכלכלי, אני מפחיתה את הערבון הנדרש מן המבקשת ומעמידה אותו על סכום של 5,000 ש"ח.

הערבון יופקד תוך שלושים יום ממועד מסירת החלטה זו למבקשת.

ניתנה היום, כ' באב תשנ"ט (2.8.99).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99045450.

V02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לשם מתן רשות לערעור שני נדרש כי השאלה שבמחלוקת תעורר עניין ציבורי או משפטי מעבר לעניין שבין הצדדים לתיק עצמו