פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
4547/20
לפני:
כבוד השופט נ' סולברג
המבקשת:
נירה קרקש
נ ג ד
המשיבים:
1. עו"ד אורן הראל
2. כונס הנכסים הרשמי
בקשת רשות ערעור על
החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בתיק פשר 055717-07-15 שניתנה ביום 16.06.2020
על ידי כבוד השופט רמי חיימוביץ
בשם המבקשת:
עו"ד איתי ברדה
החלטה
1.
בקשת רשות ערעור, שלישית במספר, שהגישה החייבת בעניין עיכוב מימוש ופינוי הדירה שבבעלותה. הרקע הנדרש תואר בהחלטתי בבקשתה האחרונה (רע"א 7939/19 קרקש נ' עו"ד אורן הראל (1.12.2019)); לא ארחיב אפוא בדברים.
2.
בבקשתה הנוכחית, מלינה החייבת על החלטת בית המשפט המחוזי מיום 16.6.2020, שבה נקבע כי אין עילה לשינוי ההחלטות הקודמות לגבי פינויה מהדירה. בין היתר, טוענת החייבת כי שגה בית המשפט בכך שדחה את טענתה, לפיה לא ניתן להשלים את מימוש הדירה, מפני שהקונה טרם אושר על-ידי ועדת הקבלה של המושב. כמו כן נטען, כי נושא הכספים שתקבל החייבת לצורך הסדרת דיור חלופי לא התברר עד תום, ויש לעכב את פינויה מהדירה עד שיוכרע.
3.
דין הבקשה להידחות. הטענות שאותן מעלה החייבת הוכרעו פעם ופעמיים, ולא הוצג טעם להידרש להן מחדש או לשנות מההחלטות הקודמות שניתנו. כך למשל, בעניין הדיור החלופי קיבל בית המשפט את התחייבות הנאמן להעביר לחייבת סך של 126,000 ₪ לצורך זה, מיד עם פינוי הדירה. יצויין, כי לאחר השלמת מימוש הדירה וחלוקת הדיבידנד לנושים צפוי להישאר בידי החייבת סך שלמעלה ממיליון ₪, שיאפשר לה למצוא דיור נאות. אשר לטענה לגבי אישור הקונה על-ידי ועדת הקבלה, גם היא הוכרעה זה מכבר, וממילא לא מצאתי כי יש בעניין זה כדי לשנות כעת מההחלטות על פינוי הדירה.
4.
לא מצאתי לנכון גם להידרש לטענות שהעלתה החייבת בעניין הפעולות שבהן נקט הנאמן לפינוי הדירה באמצעות ההוצאה לפועל; מקומן אינו בהליך זה. אעיר אך זאת: טוב תעשה החייבת אם תפנה לנאמן לתיאום מועד מוסכם לפינוי הדירה, ותנצל את הזמן באופן יעיל ותכליתי על מנת להסדיר דיור חלופי, ככל שהיא זקוקה לכך. מזמן הגיעה השעה לסיים את ההליך.
הבקשה נדחית אפוא בזאת.
משלא נתבקשה תשובה, ומטעם זה בלבד, לא אעשה צו להוצאות.
ניתנה
היום, י"ד בתמוז התש"ף (6.7.2020).
ש ו פ ט