החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7939/19 נירה קרקש נ. אורן הראל עו"ד

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיון חוזרבקשה לעיון חוזר בהחלטת בית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה לעיון חוזר בהחלטתו. נקבע כי טענות המבקשת אינן מצדיקות שינוי, שכן הזדמנויות רבות לפדיון הנכס לא נוצלו. הבקשה נדחתה.

העובדות

המבקשת לא פדתה את הנכס למרות שניתנו לה הזדמנויות רבות לעשות כן לפי החלטת בית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לשנות את החלטת בית המשפט העליון במסגרת בקשה לעיון חוזר

הלכות

  1. 1

    אין מקום לשינוי ההחלטה כאשר טענות המבקשת אינן מביאות לשינוי התוצאה, והבקשה לעיון חוזר נדחית

    ״אין בטענותיה של המבקשת כדי להביא לשינוי התוצאה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • בית המשפט המחוזי
  • הזדמנויות רבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

7939/19

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

המבקשת:

נירה קרקש

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד אורן הראל

2. כונס הנכסים הרשמי

בקשה מטעם המבקשת לעיון

חוזר בהחלטה שניתנה ביום 1.12.2019

בשם המבקשת:

בעצמה

החלטה

עיינתי בבקשה לעיון חוזר.

נתתי דעתי על האמור בה, אך לא מצאתי לשנות מהחלטתי. אין בטענותיה של המבקשת כדי להביא לשינוי התוצאה.

כמפורט בהחלטת בית המשפט המחוזי, למבקשת ניתנו הזדמנויות רבות לפדות את הנכס. משלא עשתה כן, עם כל הצער שבדבר, אין לה להלין אלא על עצמה. כפי שקבע, בצדק, בית המשפט המחוזי – "הגיעה העת סוף-כל-סוף לסיים ההליך" .

הבקשה נדחית.

ניתנה

היום, י"ט בכסלו התש"ף (17.12.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 4547/20נירה קרקש נ. אורן הראל ,עו"דהחלטה

הלכות

  1. 1אין מקום לשינוי ההחלטה כאשר טענות המבקשת אינן מביאות לשינוי התוצאה, והבקשה לעיון חוזר נדחית