החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 455/22 עזבון סאלח צלאחייה ז"ל נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה ירושלי

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

סדר דין אזרחי · צו מניעה זמני נגד פינוי מקרקעיןבקשת רשות ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי בירושלים בדבר דחיית בקשה לצו מניעה זמני

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשת רשות ערעור על דחיית בקשה לצו מניעה זמני שנועד למנוע פינוי מקרקעין. לאחר שהפינוי כבר בוצע והמשיבה תפסה חזקה במקרקעין, נקבע כי אין תוחלת בבקשה. הבקשה נמחקה ללא צו להוצאות.

העובדות

המשיבה הודיעה לבית המשפט כי הפינוי של השטח החל ביום 17.1.22 והסתיים ביום 19.1.22 והמשיבה תפסה חזקה במקרקעין. המבקשים הודיעו כי הם מבקשים לקיים דיון כדי לחשוף מעשים פסולים לטענתם. בית המשפט קמא הורה על מחיקת הבקשה לצו המניעה ביום 23.1.22.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על מחיקת בקשת רשות ערעור על דחיית בקשה לצו מניעה זמני לאחר שהפינוי כבר בוצע והמקרקעין נתפסו בחזקת המשיבה

הלכות

  1. 1

    משהפינוי בוצע והמשיבה תפסה חזקה במקרקעין, ואין תוחלת במתן צו מניעה, יש להורות על מחיקת הבקשה

    ״בנסיבות של מעשה עשוי, אין כל תוחלת בבקשה שלפני ויש להורות על מחיקתה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • צו מניעה זמני
  • מעשה עשוי
  • מחיקת בקשה
  • פינוי
  • מקרקעין
  • חזקה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

455/22

לפני:

כבוד השופט ש' שוחט

המבקשים:

1. עזבון סאלח

צלאחייה

ז"ל

2. מאגדה זקריא

3. עאדל סאליחה

4. נאסר סאלחיה

5. אמל סאלחיה

נ ג ד

המשיבות:

1. הועדה המקומית לתכנון ובניה ירושלים

2. משטרת ישראל

בקשת רשות ערעור על

החלטותיו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 13.1.2022 ומיום 17.01.2022

בת"א 27053-01-22 שניתנו על ידי כבוד

השופטת ע' אבנת מולר

בשם המבקשים:

עו"ד עבד אלמנעם חואלד;

עו"ד אחמד קדמאני

בשם המשיבה 1:

עו"ד פיני ויקסלבוים

החלטה

בקשת רשות ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי בירושלים מהימים 13.1.22 ו – 17.1.22 ( ת"א 27053-01-22 כב' הש' עינת אבנת מולר ) בגדרן נדחתה בקשת המבקשים למתן צו מניעה זמני שימנע את פינויים מהמקרקעין הידועים כחלקה 6 בגוש 30513 ויאסור על המשיבות לבצע כל פעולה בהם (להלן:

המקרקעין ).

בהחלטה מיום 19.1.22 דחיתי את בקשתם של המבקשים

למתן צו מניעה זמני עד להכרעה בבקשה.

ביום 1.2.22 הגישה המשיבה 1 הודעה לבית המשפט לפיה כבר ביום 17.1.22 התחיל הפינוי של השטח מושא הבקשה וביום 19.1.22 הסתיים והמשיבה 1 תפסה חזקה במקרקעין. נוכח הודעה זו של המשיבה 1 התבקשו המבקשים להודיע אם הם עומדים על הבקשה.

המבקשים הודיעו, ביום 8.2.22, כי הם מבקשים לקיים דיון בבקשה, על מנת לחשוף את המעשים הפסולים שעשו המשיבות ואת העוול שנגרם להם כתוצאה ממעשים אלה.

בנסיבות של מעשה עשוי, אין כל תוחלת בבקשה שלפני ויש להורות על מחיקתה, מה גם שמעיון בתיק בבית משפט קמא עולה כי ביום

23.1.22 הורה בית משפט קמא על מחיקת הבקשה לצו המניעה שהונחה לפניו. כך יש להורות גם בבקשה שלפני.

אשר על כן, אני מורה על מחיקת בקשת רשות הערעור שבכותרת.

אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, ו' באדר א התשפ"ב (7.2.2022).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משהפינוי בוצע והמשיבה תפסה חזקה במקרקעין, ואין תוחלת במתן צו מניעה, יש להורות על מחיקת הבקשה