פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
455/22
לפני:
כבוד השופט ש' שוחט
המבקשים:
1. עזבון סאלח צלאחייה ז"ל
2. מאגדה זקריא
3. עאדל סאליחה
4. נאסר סאלחיה
5. אמל סאלחיה
נ ג ד
המשיבות:
1. הוועדה המקומית לתכנון ובניה, ירושלים
2. משטרת ישראל
בקשת רשות ערעור על
החלטותיו של בית המשפט המחוזי בירושלים ב-ת"א 27053-01-22 מיום 13.01.2022
ומיום 17.1.2022 שניתנו על ידי כב' השופטת ע' אבנת מולר
בשם המבקשים:
עו"ד עבד אלמנעם חואלד;
עו"ד אחמד קדמאני
החלטה
בקשת רשות ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי בירושלים מהימים 13.1.22 ו – 17.1.22 ( ת"א 27053-01-22 כב' הש' עינת אבנת מולר ) בגדרן נדחתה בקשת המבקשים למתן צו מניעה זמני שימנע את פינויים מהמקרקעין הידועים כחלקה6 בגוש 30513 ויאסור על המשיבות לבצע כל פעולה בהם (להלן: המקרקעין).
המבקשים עותרים למתן רשות ערעור, לדון בבקשה כבערעור עצמו ולקבל את הערעור.
לא הוגשה בקשה למתן סעד זמני עד להכרעה בבקשה . עם זאת, בס' 33 לבקשה עתרו המבקשים למתן צו מניעה זמני כאמור עד להכרעה בבקשת רשות הערעור.
לאחר עיון בבקשה ובמצורף לה אני רואה לנכון לדחות את הבקשה.
מעבר להלכה בדבר התערבות מצומצמת של ערכאת הערעור בהחלטות של הערכאה הדיונית במתן סעדים זמניים נראה כי בית המשפט המחוזי לא נעתר לבקשה אף לא נתן צו ארעי ובחר להידרש לבקשה לאחר דיון במעמד הצדדים, אותו קבע ליום 23.1.2022, משום לא מצא בבקשה בסיס מספיק לזכותם של המבקשים במקרקעין (בין בעלות בין חזקה) בפרט על רקע הליכים קודמים שהתנהלו נגד המחזיקים בנכס, ביניהם שני בני משפחה של המבקשים וקיומו של פסק דין חלוט בהליך אחר שהורה על סילוק ידם של המחזיקים מכוח סעיף 8 לפקודת המקרקעין (רכישה לצורכי ציבור ), 1943.
בנסיבות אלה, החלטת בית המשפט המחוזי לברר את טענות הצדדים בדיון שלפני הינה ראויה בנסיבות העניין ואין מקום להתערב בה.
לפיכך אני דוחה את הבקשה למתן צו מניעה זמני עד להכרעה בקשת רשות הערעור.
ניתנה
היום, י"ז בשבט התשפ"ב (19.1.2022).
ש ו פ ט