פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
רע"א
4566/99 - ד'
בפני:
כבוד השופטת ד' דורנר
המבקשים
:
1. ד. הראל בע"מ
2.
דוד הראל
נגד
המשיב
ות:
1.
diesel s.p.a
2.
פולימוד (1994) בע"מ
תגובה
ובקשה לפסיקת הוצאות
החלטה
בתאריך 28.9.99 קיבלתי את ערעורם של המבקשים על החלטות בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (השופט יהודה זפט). בהחלטתי קבעתי, כי יש לאפשר למבקשים לחקור את המצהירים מטעם המשיבות, בטרם תינתן החלטה בבקשה לביטול צו-מניעה, שהוגשה מטעם המבקשים.
לאחר החלטה זו פנו המבקשים בבקשה להבהרת החלטתי, בגדרה ביקשו הם, כי אבהיר, שכוונתי הייתה שהבקשה לביטול צו-המניעה לא תידון בפי השופט זפט (להלן - בקשת ההבהרה).
בתאריך 12.7.00 דחיתי את בקשת ההבהרה, מבלי לבקש את תגובת המשיבות לבקשה זו.
כעת הגישו ההמשיבות, תגובה לבקשת ההבהרה, בגדרה ביקשו, כי אחייב את המבקשים בהוצאות משפט בגין בקשת ההבהרה, לרבות שכר-טירחת עו"ד ומע"מ.
בקשה זו אינה מובנת לי.
החלטתי בבקשת ההבהרה ניתנה זה מכבר, מבלי שנתבקשו המשיבות להשיב לה. בנסיבות אלה, אף לא מצאתי מקום לחייב את המבקשים בתשלום הוצאות משפט ושכר-טירחת עו"ד בגין בקשת ההבהרה.
אשר-על-כן, בקשת המשיבות נדחית.
ניתנה היום, ח' באב תש"ס (9.8.00).
ש
ו פ ט ת
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
COURT