פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
4582/08
בפני:
כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין
המבקש:
אלברט יהודאי
נ ג ד
המשיבים:
1. נאג'י חדד
2. אריה, חברה לביטוח בע''מ
בקשת רשות ערעור על פסק-דין של בית-המשפט המחוזי בירושלים
מיום 9.3.08 בע"א 9608/06 שניתן על-ידי מ' רביד, א' אפעל-גבאי וא' פרקש
בשם המבקש:
בעצמו
החלטה
זוהי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (כבוד השופטים מ' רביד, א' אפעל-גבאי וא' פרקש), שדחה את ערעור המבקש על פסק דינו של בית משפט השלום בירושלים (כבוד השופט ר' וינוגרד), לאחר שהמבקש – לאור המלצת בית המשפט – חזר בו מן הערעור.
בבקשת רשות הערעור מלין המבקש, המייצג את עצמו, על כך ש"ביהמ"ש המחוזי התעלם מכך שהעדיות של העדים חרז יחיאל ושל דויטש יצחק סותרים אחד את השני..." (כך במקור – א.ר). עוד מלין המבקש על פגמים אחרים שנפלו לדבריו בפסק דינו של בית המשפט המחוזי. אולם, בית המשפט המחוזי לא נדרש לעדויות האלה או אחרות, שכן הוא דחה את ערעור של המבקש לאחר שזה האחרון חזר בו מן הערעור. מ דובר אם כן, למעשה, בטענות המועלות כנגד קביעותיו של בית משפט השלום ולא כנגד קביעותיו בית המשפט המחוזי, טענות שיש להניח כי היו נידונות בפני בית המשפט המחוזי אילו הערעור היה נידון שם לגופו. המבקש אינו טוען בפנינו כי לא חזר בו מן הערעור בבית המשפט המחוזי ואינו מציג סיבה כלשהי להתעלם מן החזרה הזו כאילו לא הייתה. בנסיבות אלה, לא ניתן לסייע למבקש בערכאה דהיום ולא ניתן
להעניק למבקש רשות ערעור. לגוף העניין עיקר טענותיו של המבקש מכוונות כנגד ממצאיו העובדתיים של בית משפט השלום ולא ניתן לדון בעניין בגלגול שלישי, במיוחד כשהוא עצמו ביקש שלא לקיים את ההליך בבית-המשפט המחוזי.
אשר על כן , הבקשה נדחית. משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.
ניתנה היום, י"ב בטבת התשס"ט (8.1.2009).
המשנה-לנשיאה