החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4592/11 דטה חוק ומשפט בע"מ נ. יוסף סייג

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: אחר
חדלות פירעון · הכרעה על דרך הפשרה במחלוקת בין מבקשים לנאמן לנכסי חייבבקשות רשות ערעור בהליך חדלות פירעון; דיון בהצעת פשרה לפי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט

בית המשפט הציע להכריע בדרך הפשרה, לפי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט, בסכום שישלמו המבקשים לקופת פשיטת הרגל תמורת מניות במבקשת 1. בשל פטירת בעלת המניות התברר שיורשיה אינם צד, ולכן הורה בית המשפט לשמוע את עמדתם ולהודיע עד 25.10.2012. ההחלטה על המשך הטיפול בבקשות הרשות נדחתה עד לתשובת הנאמן.

העובדות

המחלוקת נוגעת למניות במבקשת 1 שאחותו של החייב הייתה אמורה להחזיק בהן. במהלך בחינת הפשרה התברר שהאחות נפטרה. הסכום שייפסק יוחזק בידי הנאמן או הכנ"ר עד להכרעה בטענות היורשים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יכריע בית המשפט העליון על דרך הפשרה במחלוקת בין המבקשים לנאמן לנכסי החייב, בנקיבת סכום כסף לתמורת מניות במבקשת 1?
  2. 2.האם יש לשמוע את עמדת יורשיה של בעלת מניות שנפטרה לפני הכרעת הפשרה, כאשר היורשים אינם צד להליך?

הלכות

  1. 1

    מאחר שיורשי בעלת המניות שנפטרה אינם צד להליך, אין ברור מה התמורה שתינתן בגין הסכום שייפסק, ולכן יש לשמוע את עמדתם.

    ״יורשיה של המנוחה אינם צד להליך. לפיכך אין זה ברור מה התמורה שתינתן בגין הסכום שייפסק.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הצעת פשרה
  • נאמן
  • נכסי החייב
  • מניות
  • יורשים
  • פשיטת רגל
  • הכרעה על דרך הפשרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

4592/11

רע"א

9225/11

לפני:

כבוד הנשיא א' גרוניס

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט נ' הנדל

המבקשים ברע"א 4592/11

1. דטה חוק ומשפט בע"מ

וברע"א 9225/11:

2. דטה פקס בע"מ

3. רמי אוזן

נ ג ד

המשיבים ברע"א 4592/11

1. יוסף סייג, בפשט"ר

וברע"א 9225/11:

2. לאודטה מידע בזמן אמת בע"מ

3. כונס הנכסים הרשמי

בקשות רשות ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי

תל אביב מיום 11.05.2011 ומיום 17.11.2011 בתיק

פש"ר 2401-99, בש"א 7763/09, שניתנו על ידי כבוד

סגנית הנשיאה

ו' אלשיך

תאריך הישיבה:

ח' בתשרי התשע"ג

(24.09.2012)

בשם המבקשים ברע"א 4592/11 וברע"א 9225/11:

בשם המשיב 1 ברע"א 4592/11 וברע"א 9225/11:

בשם המשיבה 2 ברע"א

4592/11 וברע"א 9225/11:

בשם המשיב 3 ברע"א

4592/11 וברע"א 9225/11:

עו"ד אייל רוזובסקי; עו"ד מור פינגרר

עו"ד יהודה רסלר

עו"ד ישי בית-און

עו"ד מיכל ליבוביץ

החלטה

בדיון בפנינו עלתה הצעת פשרה. על פי ההצעה יכריע בית משפט זה על דרך הפשרה, לפי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט, במחלוקת בין המבקשים לבין הנאמן לנכסי החייב יוסף סייג. ההכרעה תהא על דרך נקיבת סכום כסף שישולם על ידי המבקשים לקופת פשיטת הרגל במנעד שבין אפס לבין מיליון ש"ח תמורת מניות במבקשת 1. תוך כדי בחינתה של ההצעה הסתבר כי אחותו של החייב, גב' דינה בטאט, שהייתה אמורה להיות בעלת מניות במבקשת 1, נפטרה. יורשיה של המנוחה אינם צד להליך. לפיכך אין זה ברור מה התמורה שתינתן בגין הסכום שייפסק. לפיכך יש לשמוע את עמדתם של יורשיה של המנוחה. על כן, הצענו שאנו נכריע בדבר הסכום שישלמו המבקשים. הסכום יוחזק בידי הנאמן או הכנ"ר עד שיתברר האם ליורשי המנוחה יש טענות בעניין. מכל מקום, בשלב הנוכחי יש לקבל את עמדתם של היורשים בכל הנוגע למנגנון ההכרעה על דרך הפשרה (היינו במנעד הנזכר). אם תינתן הסכמתם, ויש לקוות שכך יהא, ואם תהיינה ליורשים טענות, הרי

אותן טענות תכוונה לגבי הזכויות בסכום שייפסק (היינו, הסכום יבוא תחת המניות).

הנאמן ימסור הודעה עד ליום 25.10.2012 ובה ידווח האם היורשים הסכימו ללכת בדרך הנזכרת.

בהתחשב במה שייאמר בהודעה נחליט לגבי המשך הטיפול בבקשות רשות הערעור.

ניתנה היום, ח' בתשרי התשע"ג (24.09.2012), בנוכחות

באי-כוח בעלי הדין.

ה נ ש י א

ש ו פ ט ת

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 3427/11המועצה האזורית מטה יהודה נ. שר הפנים, מר אלי ישיהחלטה

הלכות

  1. 1מאחר שיורשי בעלת המניות שנפטרה אינם צד להליך, אין ברור מה התמורה שתינתן בגין הסכום שייפסק, ולכן יש לשמוע את עמדתם.