רע"א 4602/00 מגדל חברה לביטוח בע"מ נ. יוסף פרדו

המשיב נפגע בתאונת דרכים. בית המשפט המחוזי פסק לו תשלום תכוף בסכום של 5,000 ש"ח לחודש מאז הגשת הבקשה לתשלום תכוף. בעת מתן ההחלטה, טרם נתקבלה חוות דעתם של המומחים הרפואיים אשר מונו על ידי בית המשפט. בינתיים התקבלו חוות הדעת, כעולה מבקשה של המשיב להגשת ראיות נוספות במסגרת בקשה זו.

מבלי להכריע בבקשה לגופה, סביר להניח שהאמור בחוות הדעת יסייע לבית המשפט בקביעת הסכום הראוי של התשלום התכוף. ראוי, איפוא, שבית המשפט המחוזי ישקול את עמדתו מחדש לאור האמור בחוות הדעת.

אני מחליט, על כן, לדון בבקשה כאילו ניתנה רשות ערעור וערעור הוגש על פי הרשות שניתנה.

הערעור מתקבל, במובן זה שהדיון מוחזר לבית המשפט המחוזי, על מנת שיחליט מחדש בבקשה לאור חוות הדעת של המומחים הרפואיים. בית המשפט יהיה רשאי, על פי שיקול דעתו, להתיר לבעלי הדין להביא ראיות נוספות קודם שיתן את החלטתו. עד להחלטה אחרת של בית המשפט, ימשיכו המבקשות לשלם את התשלום התכוף בסך 5,000 ש"ח לחודש, כפי שהורה על כך בית המשפט המחוזי.

אין צו להוצאות בבקשה זו.